A lenta transição da fecundidade na África Subsaariana, artigo de José Eustáquio Diniz Alves

[EcoDebate] A transição da fecundidade é um dos fenômenos sociais de mudança de comportamento de massa mais importantes da história da humanidade. Existe consenso na queda da mortalidade. Mas não existe a mesma unanimidade diante da queda da fecundidade, pois há muitas “escoras culturais pronatalistas”.

Mesmo assim, praticamente todos os países e regiões do mundo (o Níger é uma grande exceção) já iniciaram o processo de transição da fecundidade. Contudo, o nível, o padrão, o início, o ritmo de queda e o final do processo variam sobremaneira. De modo geral, pode-se dizer que a Europa (e países de forte influência europeia como EUA, Canadá e Austrália) liderou a transição demográfica, pois foi o continente que, ainda no século XIX, experimentou a redução do tamanho médio das famílias.

O gráfico acima mostra que a taxa de fecundidade total (TFT) dos países desenvolvidos já estava abaixo de 3 filhos por mulher em 1950. A Ásia, a América Latina e Caribe (ALC) e a África Subsaariana tinham TFT acima de 6 filhos por mulher. Contudo, a Ásia e a ALC iniciaram a transição da fecundidade na década de 1960 e devem ficar com TFT abaixo do nível de reposição (2,1 filhos por mulher) já na década de 2020.

Entretanto, a transição da fecundidade da África Subsaariana só começou na década de 1980 e acontece de forma lenta, quando comparada com as outras regiões do mundo. O gráfico abaixo mostra que o tempo gasto para a TFT passar de mais de 5 filhos para menos de 2,1 filhos por mulher foi de 50 anos na ALC e de 55 anos na Ásia. Porém vai gastar 100 anos na África Subsaariana. Como começou mais tarde e vai demorar mais tempo, a lenta transição da África Subsaariana vai fazer com que a média mundial gaste 110 anos para passar de 5 para 2,1 filhos.

A tabela abaixo mostra o ultimo quinquênio antes da TFT cair abaixo de 5 filhos por mulher e o primeiro quinquênio com TFT abaixo do nível de reposição. Nota-se que a África Subsaariana só terá fecundidade abaixo de 2,1 filhos por mulher no século XXII. Isto também vai atrasar a redução da fecundidade na média mundial.

O efeito de uma transição da fecundidade tardia é o rápido crescimento demográfico. Segundo a Divisão de População da ONU, em 1950, a população da Europa era de 549 milhões de habitantes, de 544 milhões na China, de 376 milhões na Índia, 179 milhões na África Subsaariana e 169 milhões na América Latina e Caribe (ALC). A população somada de Europa, China, Índia e ALC era de 1,6 bilhão de habitantes, sendo que a população da África Subsaariana naquela época representava cerca de 10% deste total.

Mas como o ritmo da transição da fecundidade foi diferente em termos nacionais e regionais a distribuição espacial e o ritmo de crescimento populacional mudou a configuração entre os continentes. Em 2016, a Europa já apresentava o segundo menor contingente de habitantes (641 milhões) a China e a Índia ficavam com primeiro e segundo lugar e a África Subsaariana, com 1 bilhão de habitantes ficava em terceiro lugar.

Para 2046, a situação vai mudar bastante conforme as projeções médias da ONU. A população da África Subsaariana deve atingir 2 bilhões de habitantes, ficando em primeiro lugar. Em seguida vem a Índia com 1,7 bilhão de habitantes, superando a China (com 1,36 bilhão), a ALC com 779 milhões de habitantes, superando a Europa com 711 milhões de habitantes.

Na segunda metade do século XXI, a população vai decrescer na maior parte do mundo, mas vai continuar crescendo na África Subsaariana e deve atingir 3 bilhões de habitantes em 2072 e 4 bilhões de habitantes em 2100. Ou seja, no final do século, a população da África Subsaariana será equivalente à população de Índia, China, Europa e ALC também com 4 bilhões de habitantes. Portanto, entre 2016 e 2100 a população da África Subsaariana vai passar de 1 bilhão para 4 bilhões de habitantes, colocando um grande desafio para a redução da pobreza, a melhoria da qualidade de vida e a sustentabilidade ambiental. Há que destacar que o Norte da África já está em uma fase mais adiantada da transição demográfica e deve apresentar estabilidade do crescimento até o final do século.

Para entender a lenta transição demográfica da África Subsaariana vale a pena ler o trabalho Africa’s unique fertility transition, do demógrafo John Bongaarts, publicado na prestigiosa revista acadêmica Population and Development Review (PDR), em 2017. Segundo o autor, a diferença da África Subsaariana em relação à outros países e regiões é que a transição demográfica acontece de maneira tardia (later), em ritmo mais lento (slower), teve início em um limiar de desenvolvimento mais baixo (Earlier) e o nível da fecundidade é elevado (higher) do que em outras regiões do mundo, assim como é menor o uso de métodos contraceptivos. Segue abaixo as conclusões do artigo de J. Bongaarts:

“The slow pace of the African transitions and the occasional stalling of fertility declines can therefore be attributed to several factors. First, the pace of African development has been slow and, other things being equal, this alone would lead to slower transitions. Second, the pronatalist nature of African societies implies a resistance to fertility decline that is absent or weaker in non-African countries. Finally, although I have not examined the role of family planning programs in Africa, the fact that these programs remain weak in many African countries undoubtedly contributes to slow transitions in much of the continent. By contrast, in the few countries where governments have made family planning programs a priority (e.g., Ethiopia, Malawi, and Rwanda), rapid uptake of contraception and fertility decline have followed”.

Artigo de David Shapiro, Andrew Hinde (N’IUSSP, 18/12/2017) discute as implicações da lenta transição da fecundidade na África Subsaariana. Eles dizem:

“Why might this be? One clue is the lower level of variability within sub-Saharan Africa in the pace of fertility decline than was experienced in the other regions. This suggests that there may be pan-African (or at least pan-sub-Saharan African) cultural factors which act as a drag on fertility decline. Two possibilities are the continuing importance of the extended family and child fostering, both of which may be associated with a high demand for children who ‘belong’ to the extended family, rather than their biological parents. Besides, the solidarity associated with the extended family reduces the costs of children to their biological parents”.

O fato é que a lenta transição da fecundidade na África Subsaariana – ao manter alto crescimento populacional e uma alta razão de dependência de jovens – retarda o aproveitamento do bônus demográfico, agrava a situação da “armadilha da pobreza” e compromete um futuro de bem-estar populacional.

Segundo Costa Azariadis, no artigo “The theory of poverty traps: What have we learned?” (2004), um país encontra-se em círculo vicioso quando a situação de pobreza convive com baixos níveis de investimento em educação e saúde pública, quando existem altas taxas de mortalidade infantil, grande insegurança pública, baixa esperança de vida, reduzido tempo de vida dedicado ao trabalho produtivo, baixo investimento em infraestrutura e baixos investimentos em setores produtivos, ciência e tecnologia, etc. A armadilha da pobreza seria uma situação em que o alto crescimento do número de pessoas pobres dificultaria a redução da percentagem da população pobre do país.

Azariadis considera que para sair da armadilha da pobreza é preciso garantir uma boa governança, manter a estabilidade institucional, combater os governos cleptomaníacos, aumentar os investimentos em políticas públicas de educação, saúde e habitação, reduzir as taxas de mortalidade infantil e de fecundidade, aumentar o percentual da população em idade ativa, aumentar a esperança de vida, aumentar as taxas de poupança e investimentos, aprofundar a base técnica para a produção de bens e serviços e para a maior geração de empregos e proteção social, etc.

Artigo publicado na prestigiosa revista Nature (OSGOOD-ZIMMERMAN, 2018) mostra que nenhum país africano conseguirá alcançar o objetivo da ONU de acabar com a desnutrição infantil até 2030. O estudo descobriu que os indicadores de desnutrição permaneceram “persistentemente elevados” em 14 países, estendendo por todo o Sahel africano, do Senegal na costa oeste à Eritréia na costa leste.

Para piorar a situação, existe uma grande degradação dos solos e das águas, além do aumento da desertificação. Estudo da Universidade de Maryland (2018) mostra que o Deserto do Saara se expandiu em cerca de 10% desde 1920. A pesquisa é a primeira a avaliar mudanças em escala de um século nas fronteiras do maior deserto do mundo e sugere que outros desertos poderiam estar se expandindo também.

Desta forma, somente com mudanças sociais, econômicas, políticas e culturais se pode passar do círculo vicioso da pobreza para o círculo virtuoso do desenvolvimento humano e ambientalmente sustentável. Muita coisa precisa ser feita. Mas, indubitavelmente, a aceleração da transição da fecundidade é uma das pré-condições para a superação da pobreza e a defesa do meio ambiente na África Subsaariana.

Referências:

JOHN BONGAARTS. Africa’s Unique FertilityTransition. PDR, Volume 43, Issue Supplement S1, May 2017
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1728-4457.2016.00164.x/epdf

David Shapiro, Andrew Hinde. The pace of fertility decline in Sub-Saharan Africa, N’IUSSP, 18/12/2017
http://www.niussp.org/article/the-pace-of-fertility-decline-in-sub-saharan-africa/

OSGOOD-ZIMMERMAN, A, et. al. Mapping child growth failure in Africa between 2000 and 2015, Nature volume 555, pages 41–47 (01 March 2018)
https://www.nature.com/articles/nature25760

University of Maryland. The Sahara Desert is expanding—world’s largest desert grew by 10 percent since 1920, March 29, 2018
https://phys.org/news/2018-03-sahara-expandingworld-largest-grew-percent.html

José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 11/04/2018

[cite]

[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]

Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate, ISSN 2446-9394,

Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.

O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.

Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate

Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.