Pará: Cada vez mais pobre, por Lúcio Flávio Pinto

Os números do empobrecimento do Pará são tão espantosos quanto o despreparo das suas elites dirigentes. As estatísticas são maquiladas e a propaganda prevalece sobre a leitura racional dos números quando se trata de encarar a realidade. Ela mostra que o Estado se distancia cada vez mais dos seus sonhos de progresso.

Uma estatística pode ser lida de diferentes maneiras, mas só retratará a verdade que pretende mensurar se for projetada sobre o que interessa: a condição humana. Na semana passada, o coro oficial proclamou o que considerou uma façanha: o Produto Interno Bruto do Pará cresceu mais do que o PIB brasileiro entre 2002 e 2003, passando de 25 bilhões de reais para R$ 29 bilhões. Um incremento de 5,3%, contra apenas meio por cento do PIB nacional.

De positivo, é só. O Pará continuou ocupando a mesma 11ª posição entre os 27 Estados brasileiros, embora, sob o aspecto da população, seja o 9º maior do país (sua grandeza demográfica, portanto, continua a ser deficientemente traduzida pelo perfil econômico). O desempenho paraense esteve abaixo do regional no período: a região Norte cresceu 5,4%. Por isso, embora o Pará ainda seja o Estado líder da Amazônia, com participação de 37,73% no PIB nortista, o Amazonas está em seus calcanhares, com 36,24%. A perda de expressão também ocorreu em escala nacional, ainda que em discreta escala: a participação paraense diminuiu de 1,90% para 1,88% do PIB do Brasil.

O desempenho econômico do Estado vem se mantendo graças, sobretudo, ao incremento do setor mineral, com suas ramificações metalúrgicas e siderúrgicas. Mas como seu efeito germinativo é baixo, num típico modelo de enclave, a riqueza gerada cresce sem ser partilhada. Esse típico fenômeno colonial – de concentração e drenagem da renda – explica a queda do Pará no ranking brasileiro do PIB per capita (o PIB dividido pela população), do 21º para o 22º lugar, com R$ 4.367. É uma situação apenas melhor do que a dos Estados da Paraíba, Ceará, Alagoas, Tocantins, Piauí e Maranhão (o lanterna, com apenas R$ 2.354).

Essa lanterna, em termos regionais, o Acre entregou ao Pará, o último em PIB per capita da Amazônia em 2003. O Amazonas também perdeu uma posição, indo do 6º para o 7º lugar entre os Estados brasileiros. Mas seu PIB per capita, de R$ 9,1 mil, é mais que do o dobro do Pará. Ficou acima do valor nacional, de R$ 8.694, em relação ao qual o PIB per capita paraense é praticamente a metade apenas.

O que isso significa concretamente para o homem comum? Hoje, considera-se que vive bem quem ganha acima de 20 salários mínimos por mês, ou seis mil reais. No Pará, os que têm um padrão de vida decente não são mais do que 21 mil pessoas, ou 1% da população em atividade no Estado. Já a situação de 44% da população economicamente ativa é dramática: 28% ganham até um salário mínimo e 16% não possuem qualquer tipo de rendimento. Esse contingente é formado por 900 mil trabalhadores situados na linha de pobreza. O salário médio do paraense, de 516 reais, está 30% abaixo da média brasileira.

Estes últimos dados foram apurados pelo Dieese, com base nos dados do Censo do IBGE de 2000. O Departamento de Estatísticas e Estudos Sócio-Econômicos garante que a situação continua a mesma. Pode até piorado, com a expansão da economia informal e a queda dos salários dos trabalhadores mais antigos, que são demitidos e readmitidos num patamar mais baixo, o preço a pagar para não cair na informalidade.

Estatísticas mais recentes, de 2003, da PNAD (Pesquisa Nacional de Amostra por Domicílios), também do IBGE, confirma que o paraense recebe o menor salário da região Norte e um dos menores do Brasil, aquém da média nacional.

Num Estado em que a renda do trabalhador se contrai, sua capital se tornou a capital brasileira da violência. Segundo pesquisa divulgada no final do mês passado pela Fundação Getúlio Vargas, com base em dados primários apurados pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), entre 2002 e 2003 a violência foi o problema mais percebido pelos moradores de Belém. Belo Horizonte é segunda capital na qual violência constitui a maior percepção dos seus habitantes.

Seguem-se no ranking Porto Alegre, Recife, Fortaleza e Natal, onde a violência também assusta. Porto Velho (capital de Rondônia) é a cidade amazônica na posição seguinte, a 7ª. Ainda da região, Cuiabá (Mato Grosso) ficou em 10º, Macapá (Amapá) em 11º, Rio Branco (Acre) em 14º, Manaus (Amazonas) em 17º, São Luís (Maranhão) em 18º, e Palmas (Tocantins) em 25º. Boa Vista, capital de Roraima, só é considerada menos violenta do que Brasília, a melhor de todas.

A situação da capital paraense, na avaliação geral que seus moradores fazem sobre suas condições de vida em geral, só é melhor do que a de Rio Branco. Por esse critério, Belém ficou em 26º lugar e a capital acreana, em último lugar. Exceto por Palmas, que conseguiu o 5º lugar, as capitais amazônicas se tornaram cidades ruins de se viver, ocupando todos os últimos lugares na classificação realizada pela FGV: Porto Velho é a 25ª em qualidade de vida, São Luís a 24ª, Macapá a 23ª, Manaus a 22ª. Maceió ocupa a posição seguinte, mas a 20ª é de Boa Vista. Cuiabá, outra capital situada na Amazônia Legal, é a 17ª.

Ou seja: quando não são muito violentas, as cidades amazônicas são muito pobres. Ou são as duas coisas ao mesmo tempo. E, nesse caso, Belém é, incomparavelmente, a pior de todas. O troféu vai, sem contestação, para todas as últimas autoridades públicas do município, que contribuíram muito para a cidade chegar a uma condição tão triste.

Estes são temas a considerar em profundidade e com conseqüência, agora que a população se prepara para escolher seus novos dirigentes e representantes políticos. Essa elite não apenas tem permitido que um Estado potencialmente rico se empobreça: dá causa a esse paradoxo cruel. O fracasso da elite paraense vem de longe. O mais espantoso é que se mantenha sem alteração, apesar dos sucessivos de discursos de mudança, de melhoria, de progresso. Não é o povo que vota errado: é que não lhe é oferecida opção a essa longa carreira de despreparo. No próximo ano haverá apenas mais um capítulo dessa novela medíocre? O cardápio de candidatos parece indicar que sim. A política virou uma gangorra: ora um lado sobre, ora é o outro. E ninguém surge como verdadeira novidade nesse jogo. Até quando?

(www.ecodebate.com.br) artigo originalmente no Jornal Pessoal (Belém-PA), ANO XIX Nº 356 1ª QUINZENA DE NOVEMBRO DE 2005, do qual Lúcio Flávio Pinto é Editor, contato jornal@amazon.com.br