Governador Serra, peça ao IPT um plano alternativo de combate às enchentes, por Álvaro Rodrigues dos Santos

Ponto de alagamento próximo à Rua Vitória, no centro de São Paulo, pouco depois do meio-dia. Foto: Márcio Fernandes/AE

Prezado governador, permita-me dirigir-lhe diretamente algumas palavras. Com a franqueza necessária para que essas palavras tenham a chance de ser úteis ao senhor e à sociedade.

A atual estratégia de combate às enchentes de seu governo, que é a mesma dos anteriores, está totalmente equivocada. Não levando em conta as causas reais das enchentes essa estratégia elege como suas prioridades os vultuosos gastos na ampliação e canalização das calhas de nossos principais rios e na instalação de piscinões (apresentados ao senhor como a nova panacéia para o fim das enchentes).

Quanto à ampliação das calhas de nossos principais rios, tudo certo, realmente é uma medida indispensável. Quanto aos piscinões, um erro crasso. Pelo mal urbanístico, sanitário e ambiental que causam à cidade deveriam ser considerados como a última das últimas alternativas a serem pensadas.

Governador, o senhor está refém de uma lógica técnica perversa e errada (queira Deus que não mal intencionada). É preciso romper radicalmente com essa chantagem tecnológica.

A equação básica das enchentes da Região Metropolitana de São Paulo pode ser assim expressa:

“Volumes crescentemente maiores de água, em tempos sucessivamente menores, sendo escoados para drenagens naturais e construídas progressivamente incapazes de lhes dar vazão, tendo como palco uma região geológica já naturalmente caracterizada por sua dificuldade em dar bom e rápido escoamento às suas águas superficiais.”

Nesse contexto, governador, o combate às enchentes na região metropolitana paulista deve, para garantir resultados confiáveis, atacar indispensavelmente cinco frentes técnicas, combinada e concomitantemente:
– ampliação das calhas de nossos principais rios;
– permanente desassoreamento de todos rios, córregos e drenagens construídas;
– eliminação de pontos de estrangulamento representados por pontes, galerias e sistemas de drenagem antigos que já não suportam mais as vazões a que são submetidos;
– recuperação da capacidade de infiltração e retenção de águas pluviais em toda a área urbanizada, através, por exemplo, de calçadas, valetas e pátios drenantes, poços e trincheiras de infiltração, reservatórios domésticos e empresariais para reservação de águas de chuva, intensa disseminação de bosques florestados, plantio intensivo de árvores, etc.
– redução máxima do assoreamento das drenagens naturais e construídas através do rigoroso e extensivo combate à erosão do solo nas frentes de expansão metropolitana assim como do lançamento irregular do lixo urbano e do entulho de construção civil.

Sobre especificamente essas duas últimas frentes técnicas, o combate à impermeabilização e à erosão, de primordial importância para a redução das enchentes, incompreensivelmente (ou compreensivelmente?) as administrações públicas estadual e municipais da região não estão fazendo absolutamente nada. Aí está a origem e a explicação dos insucessos quanto aos objetivos desejados na redução das enchentes.

Governador Serra, não se permita iludir que o sucesso no combate às enchentes resultará de grandes investimentos em grandes e custosas obras concentradas. É necessário que as obras maiores necessárias sejam indispensavelmente acompanhadas de um trabalho diuturno baseado em pequenos serviços e providências, as chamadas medidas não estruturais, que resultarão no rompimento com as culturas técnicas da impermeabilização e da erosão, hoje principais responsáveis pela insistente recorrência das enchentes metropolitanas.

Permita-me uma sugestão final, solicite ao IPT, uma instituição de extrema competência técnica, e acima e alheia a interesses menores porventura presentes na estratégia atualmente adotada, um plano alternativo de combate às enchentes. O IPT saberá por certo cercar-se de outros órgãos públicos e de técnicos reconhecidos que lhe auxiliarão nessa boa empreitada.

Não serão necessários mais que 2 ou 3 meses para equacionar esse novo plano. Confie no resultado que lhe será entregue e concentre esforços em implementá-lo. A Região Metropolitana de São Paulo lhe será eternamente grata, por sua coragem política e pelos resultados concretos que certamente serão alcançados.

Geól. Álvaro Rodrigues dos Santos (santosalvaro{at}uol.com.br)
Ex-Diretor de Planejamento e Gestão do IPT e Ex-Diretor da Divisão de Geologia
Foi Diretor Geral do DCET – Deptº de C&T da Secretaria de C&T do Est. de São Paulo
Ex-Secretário de Desenvolvimento Econômico e Social de Mogi das Cruzes
Autor dos livros “Geologia de Engenharia: Conceitos, Método e Prática”, “A Grande Barreira da Serra do Mar” e “Cubatão”
Consultor em Geologia de Engenharia, Geotecnia e Meio Ambiente
Criador da técnica Cal-Jet de proteção de solos contra a erosão

* Artigo enviado pelo Autor e originalmente publicado na Folha de S.Paulo, Tendências e Debates, 11/09/2009

EcoDebate, 12/09/2009

Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta utilizar o formulário abaixo. O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.

Participe do grupo Boletim diário EcoDebate

E-mail:

Visitar este grupo