Lista mostra tendências no risco geral de extinção de espécies
Lista mostra tendências no risco geral de extinção de espécies
O Índice da Lista Vermelha (RLI) mostra tendências no risco geral de extinção de espécies e é usado pelos governos para rastrear seu progresso em direção às metas de redução da perda de biodiversidade.
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources*
A maioria das espécies que se movem entre as categorias na Lista Vermelha da IUCN (consulte a seção Razões para alterar a categoria ) o faz devido ao conhecimento aprimorado ou à taxonomia revisada. Portanto, é impossível determinar quaisquer tendências significativas no status da biodiversidade simplesmente observando as mudanças gerais no número de espécies ameaçadas entre as atualizações.
Por esta razão, os números apresentados nas Estatísticas Resumidas para números de espécies ameaçadas em cada Lista Vermelha da IUCN desde 1996 devem ser interpretados com extremo cuidado; esses números ilustram os crescentes esforços de avaliação da IUCN e seus parceiros desde 1996, ajudando a refinar nossa compreensão atual do status da biodiversidade, em vez de mostrar mudanças genuínas de status ao longo do tempo.
Para resolver isso, foi desenvolvido o Índice da Lista Vermelha (RLI), que mostra tendências no status de grupos de espécies com base apenas em melhorias ou deteriorações genuínas no status de magnitude suficiente para qualificar espécies para listagem na Lista Vermelha mais ameaçada ou menos ameaçada Categorias.
figura 1: O Índice da Lista Vermelha (RLI) de sobrevivência de espécies de mamíferos, aves, anfíbios, corais formadores de recifes e cicadáceas. A linha azul indica o RLI geral para todos os táxons combinados. As espécies de corais estão caminhando para o aumento do risco de extinção mais rapidamente, enquanto os anfíbios são, em média, o grupo animal mais ameaçado. Um valor de RLI de 1,0 equivale a todas as espécies qualificadas como de menor preocupação (ou seja, não se espera que se tornem extintas em um futuro próximo). Um valor RLI de 0 equivale a todas as espécies extintas. Um valor RLI constante ao longo do tempo indica que o risco geral de extinção para o grupo permanece inalterado. Se a taxa de perda de biodiversidade estivesse diminuindo, o RLI mostraria uma tendência ascendente.
Atualmente, o RLI está disponível apenas para cinco grupos taxonômicos (aqueles em que todas as espécies foram avaliadas pelo menos duas vezes): aves, mamíferos, anfíbios, cicadáceas e corais formadores de recifes de águas quentes (ver Figura 1). Também foi agregado em um único índice para esses cinco grupos (ver Butchart et al . 2010 para metodologia). O RLI demonstra claramente que o status desses grandes grupos ainda está em declínio.
O RLI pode ser desagregado de várias maneiras: RLIs temáticos mostram tendências para subconjuntos de espécies de relevância política específica. Por exemplo, o RLI para espécies polinizadoras mostra tendências no status de espécies que são particularmente importantes pelo papel que desempenham na polinização das plantas, enquanto o RLI para espécies especialistas em florestas é um indicador do equilíbrio entre perda e degradação das florestas do mundo e esforços para conservá-los e restaurá-los. Outros RLIs temáticos mostram tendências para todas as espécies (nos grupos para os quais foram realizadas avaliações repetidas da Lista Vermelha) impulsionadas por fatores específicos, como espécies exóticas invasoras, para ilustrar o equilíbrio entre os impactos negativos e a disseminação de tais espécies, e o esforços para controlá-los ou erradicá-los.
Figura 2 : Índices desagregados da Lista Vermelha para espécies especialistas florestais (à esquerda) e espécies migratórias (à direita). As espécies especialistas florestais estão, em média, mais ameaçadas do que as espécies migratórias e apresentam um declínio mais acentuado em direção à extinção.
O RLI também pode ser desagregado para produzir Índices de Lista Vermelha nacionais e regionais ponderando pela fração da distribuição de cada espécie ocorrendo dentro de um determinado país ou região, com base na metodologia publicada por Rodrigues et al . (2014) . Estes mostram quão bem as espécies (nos grupos cobertos) são conservadas no país ou região em relação à sua contribuição potencial para a conservação global desses grupos de espécies. Uma abordagem alternativa é produzir RLIs nacionais com base em avaliações repetidas de risco de extinção em escala nacional, seguindo a aplicação das Diretrizes para Aplicação dos Critérios da Lista Vermelha da IUCN em níveis regional e nacional (por exemplo, para aves australianas , grupos de espécies na Finlândia , na Espanha , etc.).
Figura 3 : Índices da Lista Vermelha desagregados para os países Brasil e Suíça. O Brasil tem, em média, mais espécies ameaçadas do que a Suíça e está mostrando um declínio mais acentuado no RLI em direção à extinção, mas há mais incerteza nos dados. O RLI para a Suíça é mais ou menos constante ao longo do tempo, o que mostra que o risco de extinção dessas espécies não mudou.
O Índice da Lista Vermelha foi amplamente adotado em diferentes contextos políticos, inclusive para avaliar o progresso em direção à meta de 2010 da Convenção sobre Diversidade Biológica e as Metas de Biodiversidade de Aichi , os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU (para os quais é um indicador oficial para o Objetivo 15), a Convenção sobre Espécies Migratórias (e vários de seus acordos derivados), etc.
É recomendado como um indicador para os Objetivos e Metas no Quadro de Biodiversidade Global pós-2020 da CDB . Também tem sido usado nas avaliações regionais, temáticas e globais da Plataforma Integrada de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos , Global Environment Outlook ,Global Biodiversity Outlook e outros relatórios e processos de avaliação.
O RLI é uma forma de representar informações sobre o status da biodiversidade da Lista Vermelha da IUCN. Medidas complementares incluem a proporção de espécies ameaçadas de extinção (como ilustrado, por exemplo, em Díaz et al . 2019 ) e a proporção de espécies que apresentam tendências de declínio. De forma mais ampla, as tendências no risco de extinção mostradas pelo RLI capturam apenas um aspecto da perda de biodiversidade. Indicadores complementares produzidos a partir de outros conjuntos de dados mostram tendências na abundância da população e integridade da comunidade.
Os métodos para cálculo do RLI global são descritos em Butchart et al . 2007 e aqui , com os métodos para calcular os intervalos de confiança para refletir a incerteza (incluindo aquela introduzida por espécies com deficiência de dados) e os métodos para agregar o RLI em vários grupos taxonômicos descritos Butchart et al . 2010 . O código R para calcular e traçar RLIs temáticos, regionais e nacionais está disponível em um repositório de código .
A IUCN e a Red List Partnership estão trabalhando ativamente para expandir a cobertura taxonômica do RLI (em particular para plantas e invertebrados) e sua representatividade nos ecossistemas marinhos e de água doce, e estabeleceram uma estratégia ambiciosa para conseguir isso. Como contribuição para isso, uma abordagem amostral para a Lista Vermelha e a produção de RLIs foi desenvolvida para grupos taxonômicos com muitas espécies, com valores de linha de base RLI disponíveis para répteis, libélulas, peixes, plantas monocotiledôneas, plantas dicotiledôneas, samambaias e seus parentes, e musgos.
Os gráficos e conjuntos de dados para os últimos RLIs globais, regionais, nacionais e temáticos estão disponíveis por meio dos filtros de pesquisa avançada (selecione índices da lista vermelha).
Mais publicações sobre o Red List Index (além das citadas acima) estão disponíveis na seção Recursos e Publicações (procure por “Red List Index”).
Henrique Cortez *, tradução e edição.
in https://www.ecodebate.com.br/“>EcoDebate, ISSN 2446-9394
A manutenção da revista eletrônica EcoDebate é possível graças ao apoio técnico e hospedagem da Porto Fácil.
[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]