Deter a perda de biodiversidade retarda a mudança climática

 

Deter a perda de biodiversidade retarda a mudança climática

Os dois desafios ambientais mais urgentes e interligados que a humanidade enfrenta são as mudanças climáticas e a perda de biodiversidade.

Introdução

Estamos entrando em uma década crucial para as agendas internacionais de biodiversidade e mudanças climáticas com o aprimoramento de estratégias e metas ambiciosas da Convenção sobre Diversidade Biológica e da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas.

Dentro de suas respectivas Convenções, os desafios interligados de biodiversidade e clima foram amplamente abordados separadamente. Há evidências de que ações de conservação que detêm, retardam ou revertem a perda de biodiversidade podem, simultaneamente, retardar significativamente as mudanças climáticas mediadas pelo homem.

Esta revisão destaca as ações de conservação que têm o maior potencial de mitigação das mudanças climáticas.

As ações de conservação têm principalmente benefícios sinérgicos e poucos trade-offs antagônicos com a mitigação das mudanças climáticas.

Especificamente, co-benefícios diretos em 14 das 21 metas de ação do esboço da estrutura global de biodiversidade pós-2020 da Convenção sobre Diversidade Biológica, apesar dos muitos vínculos indiretos que também podem apoiar a conservação da biodiversidade e a mitigação das mudanças climáticas.

Esses relacionamentos são dependentes do contexto e da escala; por isso, apresentamos exemplos de ações locais de conservação da biodiversidade que podem ser incentivadas, orientadas e priorizadas por objetivos e metas globais. As estreitas interligações entre biodiversidade, mitigação das mudanças climáticas, contribuições de outras naturezas para as pessoas e boa qualidade de vida raramente são tão integradas quanto deveriam na gestão e nas políticas.

Conclusão

As espécies e seus habitats contribuem para regular o sistema climático, modificando os ciclos de energia e água, o consumo e a produção de gases e aerossóis radiativamente ativos. As ações de conservação da biodiversidade ainda não se concentraram nesse papel central, mas seu reconhecimento recente exige que as ações de conservação estejam mais alinhadas com os objetivos climáticos e exige uma avaliação de onde esse alinhamento pode ser viável, relevante e não conflitante.

Nossa revisão mostra que muitos casos de ações de conservação destinadas a retardar, interromper ou reverter a perda de biodiversidade podem simultaneamente retardar as mudanças climáticas antropogênicas. Especificamente, identificamos co-benefícios diretos em 14 das 21 metas de ação da estrutura global de biodiversidade pós-2020 da CDB, apesar dos vínculos indiretos que podem apoiar tanto a conservação da biodiversidade quanto a mitigação das mudanças climáticas.

Evitar o desmatamento e restaurar ecossistemas (especialmente ecossistemas de alto carbono, como florestas, manguezais ou pradarias de ervas marinhas) estão entre as ações de conservação com maior potencial para mitigar as mudanças climáticas. Nossa análise mostra que as ações de conservação geralmente geram mais benefícios mutuamente sinérgicos do que compensações antagônicas em relação à mitigação das mudanças climáticas. As sinergias entre conservação da biodiversidade, mitigação das mudanças climáticas, outros PCN e boa qualidade de vida raramente são quantificadas de forma integrada, e a base de evidências para avaliá-las precisa ser consolidada e coletada rotineiramente.

A avaliação das sinergias da biodiversidade e do clima se beneficiaria muito com o desenvolvimento de indicadores, modelos e cenários totalmente integrados, que também facilitariam a tomada de decisões para a integração e aplicação de abordagens integrativas baseadas em ecossistemas, reconhecendo a dimensão multiuso e multifuncional de escapos.

Melhorar as ligações entre as diferentes escalas de ações é essencial para implementar com sucesso ações conjuntas de biodiversidade e clima. As ações de conservação da biodiversidade motivadas localmente podem ser incentivadas, orientadas e priorizadas por objetivos e metas internacionais, incluindo objetivos de mitigação e adaptação climática. No entanto, isso deve ser feito com rigor e com base em evidências para evitar objetivos simplistas que assumem sinergias positivas entre biodiversidade e clima de forma muito sistemática, como subsidiar campanhas de plantio de árvores em grande escala, independentemente das necessidades locais e contextos socioeconômicos.

Escolher as opções certas localmente é realmente crucial. As iniciativas locais são importantes, pois os benefícios de muitas medidas de biodiversidade pequenas e locais se acumulam para dar uma grande contribuição à mitigação do clima,

No nível da paisagem ou do mar, muitas áreas de alta biodiversidade também têm altas taxas de sequestro de carbono. No entanto, existem exceções à sinergia geralmente positiva entre a conservação da biodiversidade e a mitigação das mudanças climáticas. A realização de benefícios sinérgicos depende fortemente de quais biomas, usos de ecossistemas e interações setoriais estão sendo considerados.

Pode ser impossível obter sinergias ganha-ganha, ou até mesmo gerenciar os trade-offs entre clima e biodiversidade em cada pequena parte de uma paisagem ou paisagem marítima, mas alcançar sinergias torna-se progressivamente mais fácil no nível da paisagem

Exemplos de estudos de caso (consulte a Tabela 2, e material suplementar para descrição completa dos estudos de caso e referências) mostrando sinergias emergentes ou trade-offs entre conservação da biodiversidade, mitigação das mudanças climáticas e contribuições da natureza para as pessoas (NCP). Para cada estudo de caso, cinco informações são codificadas por cores em um gráfico de pizza sobre os impactos das medidas de conservação da biodiversidade sobre: biodiversidade, mitigação das mudanças climáticas, regulação, PCN material e não material. Nenhuma das medidas de biodiversidade implementadas nos estudos de caso resultou em impactos negativos (indicados em laranja), apesar de termos considerado esses impactos negativos como possíveis em nossa avaliação. CS: Estudo de caso, CS1: Kailash Sacred Landscape Conservation and Development Initiative, CS2: Paisagens Culturais na Europa Central, CS3. In https://doi.org/10.1111/gcb.16109

 

Palavras-chave: conservação da biodiversidade, sequestro de carbono, mitigação das mudanças climáticas, convenção sobre diversidade biológica, soluções baseadas na natureza, restauração.

Referência:

Shin, Y.-J., Midgley, G. F., Archer, E. R. M., Arneth, A., Barnes, D. K. A., Chan, L., Hashimoto, S., Hoegh-Guldberg, O., Insarov, G., Leadley, P., Levin, L., Ngo, H. T., Pandit, R., Pires, A. P. F., Pörtner, H.-O., Rogers, A. D., Scholes, R. J., Settele, J., & Smith, P. (2022). Actions to halt biodiversity loss generally benefit the climate. Global Change Biology, 28, 2846–2874. https://doi.org/10.1111/gcb.16109

 

in EcoDebate, ISSN 2446-9394

 

A manutenção da revista eletrônica EcoDebate é possível graças ao apoio técnico e hospedagem da Porto Fácil.

 

[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]