Cerca de 22% dos americanos se identificam com o movimento antivacina
Cerca de 22% dos americanos se identificam com o movimento antivacina
Pesquisadores descobriram que uma parte significativa dos americanos se identifica socialmente com o rótulo antivacina (antivaxx), apresentando possíveis implicações para a saúde pública.
Por Callie Rainosek, Escola de Saúde Pública da Texas A&M University
Um estudo com mais de 1.000 participantes demograficamente representativos descobriu que cerca de 22% dos americanos se identificam como antivacina (antivaxxers) e tendem a abraçar o rótulo como uma forma de identidade social.
De acordo com o estudo de pesquisadores incluindo o professor assistente Timothy Callaghan da Escola de Saúde Pública da Universidade Texas A&M , 8% desse grupo “sempre” se autoidentifica dessa forma, com 14% “às vezes” se identificando como parte do movimento antivacinas. Os resultados foram publicados na revista Politics, Groups, and Identities.
“Encontramos esses resultados surpreendentes e preocupantes”, disse Callaghan. “O fato de que 22 por cento dos americanos pelo menos às vezes se identificam como antivaxxers foi muito maior do que o esperado e demonstra o escopo do desafio de vacinar a população contra COVID-19 e outras doenças evitáveis por vacinas.”
Os pesquisadores também descobriram que os participantes com pontuação alta na medida de identidade antivacina confiavam menos nos especialistas científicos e eram mais individualistas. Além disso, os resultados do estudo mostram que há maior oposição aos requisitos de vacinas infantis entre aqueles que se identificam como antivaxxers.
O estudo serve como um “modelo” para outros pesquisadores examinarem melhor como a identificação social como antivaxxer impacta as políticas de saúde e a saúde pública. Callaghan observa que os americanos que se identificam socialmente como antivaxxers adiciona outra camada de complexidade para mitigar o movimento antivacinas. Mudar uma característica central da identidade social subjacente de uma pessoa é uma tarefa difícil – que provavelmente não pode ser corrigida com as mensagens tradicionais de saúde pública.
Seguindo em frente, Callaghan e outros membros da equipe de pesquisa esperam investigar como o endosso do rótulo antivacinas varia em todo o país com base nos estados e níveis de ruralidade, bem como intervenções que podem reduzir o apego social dos indivíduos ao rótulo.
Referência:
Matt Motta, Timothy Callaghan, Steven Sylvester & Kristin Lunz-Trujillo (2021)
Identifying the prevalence, correlates, and policy consequences of anti-vaccine social identity,
Politics, Groups, and Identities,
DOI: 10.1080/21565503.2021.1932528
Henrique Cortez, tradução e edição.
in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 05/06/2021
A manutenção da revista eletrônica EcoDebate é possível graças ao apoio técnico e hospedagem da Porto Fácil.
[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate, ISSN 2446-9394,
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.