Meta do Acordo de Paris com cortes nos aerossóis pode salvar um milhão de vidas ao ano
Meta do Acordo de Paris com cortes nos aerossóis pode salvar um milhão de vidas ao ano
Se os países implementarem redução dos gases estufa das promessas de Paris com cortes nos aerossóis, milhões de vidas podem ser salvas
Por Christine Clark *, University of California San Diego
Uma abordagem estratégica para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e a poluição do ar pode colher grandes benefícios para a saúde e a temperatura, de acordo com uma nova pesquisa da UC San Diego
As reduções de aerossol que ocorreriam conforme os países cumprissem as metas climáticas poderiam contribuir para o resfriamento global e prevenir mais do que 1 milhões de mortes prematuras anuais ao longo de uma década, de acordo com um novo estudo da Universidade da Califórnia em San Diego.
O marco do Acordo de Paris de 2016 não trata das emissões de aerossóis – partículas finas como fuligem que causam poluição.
No entanto, as descobertas do estudo recente de autoria de pesquisadores da Scripps Institution of Oceanography e da School of Global Policy and Strategy da UC San Diego sugerem s que a contabilização dos aerossóis deve ser explicitamente incorporada à política climática internacional.
É crucial porque, à medida que os países implementam suas metas de redução de gases de efeito estufa sob o acordo climático de Paris, suas escolhas sobre quais setores visar também reduzirão os aerossóis que são co-emitidos , que terá grandes impactos para a saúde pública e as temperaturas globais.
“A consideração conjunta de gases de efeito estufa e aerossóis é crítica”, disse Pascal Polonik, um Ph . D . aluno da Scripps Oceanography e primeiro autor do artigo publicado na Earth’s Future. “Partículas poluentes, conhecidas como aerossóis, são emitidas em conjunto com os gases de efeito estufa, mas não são contabilizadas. Embora todas as emissões de gases de efeito estufa possam ser consideradas inequivocamente prejudiciais, os aerossóis são mais complicados. Todos os aerossóis são prejudiciais à saúde humana, mas também costumam ajudar a neutralizar o aquecimento global, resfriando a superfície da Terra ”.
Estima-se que as emissões de aerossóis da queima de combustíveis fósseis como carvão e diesel sejam responsáveis por nove milhões de mortes prematuras em todo o mundo. Embora a maioria dos aerossóis tenha um efeito de resfriamento porque refletem a luz do sol, certos tipos, como o carbono negro, têm um efeito de aquecimento.
A equipe da UC San Diego queria explorar as compensações que os países enfrentariam ao levar os aerossóis em consideração e, ao mesmo tempo, fazer cortes de CO2 para implementar as promessas de Paris.
Seu modelo fornece uma análise país por país dos impactos das reduções de aerossol nos oito setores econômicos que causam emissões. Para cada país, os autores consideram três cenários. O primeiro cenário prioriza a qualidade do ar, visando cortes de aerossóis para os setores mais “sujos” que emitem mais partículas sólidas. O segundo prioriza as temperaturas, visando as indústrias que emitem aerossóis que mais contribuem para o aquecimento e o terceiro, apelidado de abordagem “politicamente conveniente”, reduz as emissões de todos os setores econômicos igualmente.
Prevenindo tantos quanto 1 milhões de mortes prematuras por ano , cortando as emissões de certos setores primeiro
Sob essas três abordagens, os autores descobriram que, em 2030, os três cenários produziriam a prevenção de até um milhão de mortes prematuras a cada ano e diferenças de temperatura global da mesma magnitude que as das reduções de gases de efeito estufa.
O estudo demonstra a importância das decisões domésticas para reduzir as emissões, porque fazer cortes em certos setores pode produzir um ar mais limpo e salvar mais vidas, ou reduzir ainda mais o aquecimento.
Por exemplo, os EUA poderiam escolher salvar mais vidas, visando as emissões de aerossol na produção industrial, transporte marítimo ou setores residenciais / comerciais. Também pode optar por limitar o aquecimento mais com cortes nos setores de solventes, residencial / comercial e de resíduos.
Para surpresa dos autores, o terceiro cenário, que pode ser politicamente mais viável de implementar como política, pode levar a mais mortes e menos resfriamento em certos lugares, como a África, China, o Oriente Médio e América do Sul .
“Implementar cortes igualmente e fazer com que cada setor faça sua parte justa pode ser a maneira mais fácil de implementar uma política climática em uma sociedade democrática como os Estados Unidos, onde há muitos interesses políticos concorrentes”, disse o coautor Kate Ricke , professor assistente da Scripps Oceanography e da Escola de Política e Estratégia Global. “No entanto, há benefícios reais em pensar sobre como os aerossóis influenciam os resultados da política climática. Pode haver grandes benefícios em cortar as emissões de determinados setores primeiro. ”
A pesquisa é crítica para os Estados Unidos, já que atualmente estão renegociando sua promessa climática do acordo de Paris.
“Nossa análise indica algumas compensações consideráveis entre os resultados de temperatura e saúde que precisarão ser enfrentadas para cumprir as metas de redução de emissões de curto prazo”, disse Jennifer Burney , Presidente do Chanceler Marshall Saunders em Política e Pesquisa Climática Global na Escola de Política e Estratégia Global.
Na Índia, por exemplo, cortes de emissões no setor de transporte poderiam salvar mais vidas, enquanto cortes no setor residencial produziriam mais resfriamento.
Os autores observam que, como as compensações variam consideravelmente para cada região, os países provavelmente têm prioridades diferentes para pesar a redução do aquecimento e a proteção da saúde pública ao tomar decisões sobre políticas climáticas.
A conclusão, eles enfatizam, é que há muitas maneiras de alcançar a mesma magnitude de redução de gases de efeito estufa prometida no Acordo de Paris, mas as emissões de aerossóis que “acompanham” esses cortes podem variar muito dependendo de quais setores são visados. Como tal, escrevem os autores, “acreditamos que este é um caso forte para considerar explicitamente os aerossóis ao construir a política climática.”
Referência:
Polonik, P., Ricke, K., & Burney, J. (2021). Paris Agreement’s ambiguity about aerosols drives uncertain health and climate outcomes. Earth’s Future, 9, e2020EF001787. https://doi.org/10.1029/2020EF001787
Henrique Cortez *, tradução e edição
in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 01/06/2021
A manutenção da revista eletrônica EcoDebate é possível graças ao apoio técnico e hospedagem da Porto Fácil.
[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate, ISSN 2446-9394,
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.