Urânio na Serra de Jacobina-Bahia: Uma Potencial Fonte de Energia!?
Urânio na Serra de Jacobina-Bahia: Uma Potencial Fonte de Energia!?
Artigo de Carlos Victor Rios da Silva Filho
[EcoDebate] O urânio é um elemento considerado comum na crosta terrestre. Tão comum quanto o ouro, cobre, estanho ou o zinco, e é um constituinte da maioria das rochas e até do mar. Já o minério de urânio é toda concentração natural de minerais na qual o urânio ocorre em concentrações que permitam sua exploração econômica dentro de um contexto estratégico.
No Brasil, de acordo com a Lei Nº 4.118, de 27 de agosto de 1962, constituem monopólio da União a prospecção, a lavra, o comércio e a produção de materiais com características nucleares. Ainda assim, atualmente este monopólio está sendo motivo de muitos questionamentos, onde a ideia central é de parceria com o setor privado ligado a prospecção mineral. Embora o conhecimento geológico do urânio no Brasil seja limitado, os dados divulgados pela World Nuclear Association em 2017 apontam que o Brasil é detentor da nona maior reserva de urânio do mundo, com 276.800 mil toneladas de U3O8, em sua maior parte localizada nos Estados da Bahia e Ceará.
Além disso, apresenta diversas fontes potenciais ainda pouco estudadas. Dentre as fontes potenciais de urânio no Brasil encontra-se a Serra de Jacobina na Bahia, onde os primeiros registros da extração de ouro datam de 1701. Os primeiros a publicar a existência de urânio (uraninita) na Serra de Jacobina foram os geólogos do Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS), em 1956. Com a finalidade de verificar ocorrências que justificassem a exploração econômica na região de Jacobina, a Comissão Nacional de Energia Nuclear, em junho de 1963, estudou a região e reportou um teor médio geral de urânio de 100 ppm, ou seja, 100 gramas por tonelada de minério. Outros autores relataram teores máximos na ordem de 655 a 735 ppm, assim como uma semelhança entre os metaconglomerados auríferos da Serra de Jacobina e os existentes nas jazidas de Witwatersrand, África do Sul, onde o urânio é extraído como subproduto do minério de ouro.
Na África do Sul, os corpos auríferos de Witwatersrand, correlatos com as rochas da Serra de Jacobina, são minerados desde 1886 e contêm níveis de urânio na ordem de 100 a 300 ppm. Inicialmente, o urânio associado com ouro nessas rochas não foi aproveitado, e todo o resíduo foi despejado nas barragens de rejeito. Esta realidade só mudou na década de 1950, durante a guerra fria, quando o urânio se tornou um recurso estratégico e a primeira planta de recuperação entrou em produção. Ainda assim, estima-se que as barragens de rejeito da mina de ouro de Witwatersrand possam conter pelo menos 100.000 toneladas de urânio.
Nesse contexto, vários estudos têm demonstrado a existência de uma liberação descontrolada de urânio nas minas sul-africanas, principalmente das bacias de rejeito, o que tem causado uma série de doenças nas populações do entorno. O fato é que o urânio na Serra de Jacobina ocorre naturalmente no ambiente geológico, conforme já demonstrado por diversos autores. Nesse cenário, é provável que em baixos níveis de exposição, os efeitos radioativos possam ser tolerados pelos seres humanos, pois encontra-se seguro no subterrâneo geológico, entretanto esta é apenas uma hipótese, pois não existem estudos de Geologia Médica sobre os efeitos da radiação na população local. Em outros locais do mundo, estudos demonstram que quando minerais de urânio são trazidos a superfície e ficam acumulados nas áreas mineiras, pode existir riscos à saúde, principalmente devido as concentrações no ar, na forma de poeira, e devido a solubilidade do urânio nas águas subterrâneas.
Portanto, considerando que o urânio fornece energia “limpa”, e que hoje no mundo existem mais reatores nucleares em operação e em construção (566) do que em março de 2011, ou seja, antes do acidente de Fukushima, qualquer país que afirme ter uma política de energia limpa, necessariamente terá energia nuclear em seu portfólio.
Nesse contexto, trata-se de uma indústria em constante crescimento em um cenário economicamente favorável, uma vez que hoje existe uma forte demanda por energia limpa, assim como de uma crescente preocupação com o meio ambiente e o aquecimento global. Diante desta realidade, os minerais radioativos ganham uma nova importância, e expõe uma realidade possível: a energia nuclear proveniente do minério de urânio.
Sendo assim, no futuro, com a crescente demanda mundial por energias renováveis e limpas, somado ao fato de o Brasil ser um dos poucos países que possuem domínio da tecnologia e do ciclo do combustível nuclear, poderá o urânio da Serra de Jacobina torna-se um recurso geológico estratégico e economicamente viável?
Carlos Victor Rios da Silva Filho é Geólogo e doutor em Geologia Econômica e Prospecção. Atualmente é colaborador no projeto HORIZON2020 GREENPEG – E-mail: carlosvictor02@yahoo.com.br
Referências bibliográficas:
Barreto, P.T. (1974). Utilization of geophysical nuclear methods on apatite mines from Gaviao and gold from Jacobina mountain – Bahia, Brazil. Available from INIS: http://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:22080142
Coetzee, H., Winde, F., Wade, P.W., 2006. An assessment of sources, pathways, mechanisms and risks of current and potential future pollution of water and sediments in gold-mining areas of the Wonderfonteinspruit catchment. Report No. 1214/06. Water Research Commission, Pretoria
Cole D.I., 1998: Uranium. In: Wilson M.G.C. and Anhausser C.R. (eds), The mineral resources of South Africa: Handbook. Council for Geoscience, 16, 642–652.
Durand, J. F. (2012). Journal of African Earth Sciences The impact of gold mining on the Witwatersrand on the rivers and karst system of Gauteng and North West Province , South Africa. Journal of African Earth Sciences, 68, 24–43. https://doi.org/10.1016/j.jafrearsci.2012.03.013
GORSKY V. A. e E. – Farther Contribution to the study of uranium bearing auriferous metacongiomerate of Jacobina, State of Bahia, Brazil—CNEN—4th Interamerican Symposium on the Peaceful Applications of Nuclear Energy, April 9-13-1962
Lemos, J.C. (1974). Uranium and gold in Serra da Jacobina (CNEN-DExM-B–6). Brazil. Available from NIS:https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/08/296/8296030.pdf?r=1
Mc Lean C.S., 1994: The uranium industry of South Africa. The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy. 113–122.
WHITE, M. G. – Uranium in the Serra de Jacobina, State of Bahia, Brazil – Peaceful Uses of Atomic Energy (UNO) – Vol. pág. 140-142-1956.
Winde, F., & Sandham, L. A. (2004). Uranium pollution of South African streams – An overview of the situation in gold mining areas of the Witwatersrand, 131–149.
http://l2capital.com.br/pt/uranium/
https://www.world-nuclear.org/
in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 11/09/2020
Para pesquisar mais sobre este tema ou outros, use a ferramenta de pesquisa
[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate, ISSN 2446-9394,
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.