Relação entre fraturamento hidráulico (fracking) e impactos à saúde e economia foi articulada em audiência pública no Senado

 

Desenvolvimento econômico e fracking: uma conta que não fecha

“Estamos falando de uma ameaça ao futuro do Brasil”, foi desta forma que o diretor fundador da Coalizão Não Fracking Brasil, Juliano Bueno de Araújo, colocou a técnica de fraturamento hidráulico (fracking) em pauta durante uma Audiência Pública sobre os impactos da exploração de gás de xisto no Brasil, promovida pela Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA) e Comissão do Meio Ambiente (CMA), nesta quarta-feira (14), no Senado Federal, em Brasília (DF).

A reunião, presidida pela Senadora Soraya Thronicke (PSL), contou com a participação de diversas autoridades, entre elas a Senadora da República Oriental do Uruguai, Carol Aviaga, que apontou o fracking como um dos maiores problemas em pauta no Uruguai e em diversos outros países atualmente, visto que as áreas disponíveis para leilão geralmente não contam com transparência por parte dos governos e empresas. “Esta é uma forma corrupta de conceder nosso território. Temos uma matriz produtiva muito rica, uma cultura agropecuária, uma cultura de trabalhar a terra que é a base de nossa economia”, ressaltou Carol.

O fracking é uma técnica utilizada para a extração de gás de xisto, porém é vista por muitos como um método atrasado – visto que degrada o solo, a água e causa diversos impactos negativos na saúde e no meio ambiente. “Precisamos contar com uma percepção de mercado ao analisar todos esses danos. Nós precisamos de qualidade de vida, segurança alimentar. Não há necessidade de termos mais um risco à agricultura e ao meio ambiente brasileiro”, explica Araújo.

O diretor da COESUS, inclusive, destaca a insegurança da população brasileira acerca desses problemas, que hoje são acompanhados em países como Estados Unidos e Argentina. “A cada 10 mil operações de fraturamento hidráulico nos Estados Unidos, 4 mil apresentam severos danos ambientais. Portanto, aceitar isso dentro do nosso território, é algo que já dissemos não há seis anos”.
Neste caso, Araújo cita o tempo em que vem trabalhando em conjunto com a COESUS em busca de banir o fracking no País. A Campanha Não Fracking Brasil foi iniciada em 2013, com parceria da 350.org Brasil e do Instituto Internacional Arayara, e passou por mais de 18 estados para levar informações sobre o método à população. Recentemente, a campanha alcançou duas grandes vitórias, com a sanção de leis estaduais proibitivas no Paraná e em Santa Catarina – fatos que foram amplamente discutidos e celebrados durante as discussões no Plenário.

O deputado federal José Carlos Schiavinato acompanhou as exposições e ressaltou que tem a “obrigação, como paranaense e brasileiro, de ajudar o País”. Schiavinato foi um dos autores do projeto de lei nº 873/2015 que, ao ser sancionado em 2016, estabeleceu uma moratória que proibiu a exploração de gás de xisto por meio do fraturamento hidráulico no Paraná durante 10 anos. A moratória foi substituída pela lei de proibição total, de autoria do deputado estadual Evandro Araújo, também presente no debate. Hoje, Schiavinato é autor do projeto que tramita desde abril na Câmara Federal que visa proibir a técnica a nível federal.

A Constituição também entrou em debate, visto que, para o consultor para políticas públicas, iniciativas de desenvolvimento sustentável e diretor interino da 350.org Brasil, Rubens Harry Born, defender o solo, os recursos naturais, garantir a qualidade da água e prevenir riscos à saúde da população são deveres do Poder Público estabelecidos na Constituição Federal. “Proibir o fracking no País é, consequentemente, um ato mandatório para cumprir o dever constitucional de precaução e prevenção de riscos à vida, à qualidade de vida e ao meio ambiente”, reforçou. A constatação de Born se dá, pois, a prática do faturamento hidráulico e suas consequências poderia violar o Art. 170, de que a ordem econômica deve observar a defesa do meio ambiente; o Art. 196, do dever do Estado de adotar políticas econômicas e sociais para redução do risco de doenças, e o Art. 225, sobre o direito ao meio ambiente equilibrado, essencial à sadia qualidade de vida.

A discussão foi vista pelos 11 expositores como um ato de responsabilidade do Senado Federal e deve seguir em pauta pelos próximos meses, visto que a sessão abordou a possibilidade de uma lei nacional para a proibição do fracking – permeando a conversa dos especialistas e parlamentares em diversos momentos. Ao encerrar a mesa, a senadora Soraya frisou que o próximo passo é ouvir o Ministro de Minas e Energia, Bento Albuquerque, sobre a questão.

Fonte: Coalizão Não Fracking Brasil pelo Clima, Água e Vida (COESUS)

 

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 16/08/2019

[cite]

 

PUBLICIDADE / CONTEÚDO RELACIONADO

 

[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]

Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate, ISSN 2446-9394,

Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.

O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.

Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate

Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.