Água não era abundante? artigo de Marcelo Szpilman
Gastamos hoje o dobro de uma fonte que está com sua capacidade reduzida à metade!
Todos nós aprendemos na escola que o Brasil tem água em abundância __ 10% de toda a água doce disponível do mundo. Como consequência, nos acostumamos a utilizar esse recurso barato de forma livre e despreocupada e nos tornamos grandes esbanjadores. No entanto, a verdade é que paramos no tempo e não percebemos que mudanças globais (ambientais, climáticas e geopolíticas) estavam ocorrendo ao nosso redor e que elas também nos afetaria.
A escassez de água potável, que já é uma realidade para 30% da população mundial, vem sendo acentuada nos últimos 40 anos pela poluição dos rios, desmatamento das florestas, degradação do solo, má gestão dos recursos hídricos e pelo grande desperdício na agricultura, na indústria e no nosso dia a dia.
Fora isso, nos últimos 100 anos, o consumo de água aumentou oito vezes, enquanto a população mundial cresceu quatro vezes. Ou seja, o consumo médio individual dobrou. Porém, nesse mesmo período, poluímos 50% da água doce disponível para o nosso uso. Significa dizer que hoje estamos gastando o dobro de uma fonte que está com sua capacidade reduzida à metade. Não é por outra razão que em 2020, 60% da população mundial sofrerão carência de água de boa qualidade para o consumo. Quer mais uma triste estatística? Segundo a ONU, no mundo atual, 80% das internações hospitalares são motivadas pela simples falta de acesso à água potável.
Não é de hoje que se discute se o aquecimento global é motivado pelo cíclico e natural aquecimento do Planeta ou pelos séculos de emissões de gases poluentes na atmosfera. Mas enquanto não se chega a uma conclusão, se é que vai-se chegar, sofremos com as mudanças climáticas que esmurram nossas portas: a falta de água em São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro já é uma dura realidade a ser enfrentada, hoje e pelos próximos anos.
Será que podemos fazer algo? Na gestão dos recursos hídricos, somente os governantes, mas no bom uso da água pode-se contribuir bastante. O consumo responsável no nosso cotidiano é capaz de proporcionar considerável redução no desperdício de água. E exemplos não faltam. Tomar banho fechando a torneira ao ensaboar o corpo e os cabelos pode representar uma economia de até 90 litros de água por banho. Da mesma forma que barbear-se fechando a torneira, quando a água não estiver sendo utilizada, pode produzir uma economia de até 10 litros. Sem falar na habitual e dispensável “vassoura hidráulica” utilizada pelos faxineiros dos prédios para varrer e lavar as calçadas, onde o uso de uma vassoura normal economizaria até 250 litros de água por dia.
Ainda assim, infelizmente, nessa questão da boa utilização da água pela sociedade, ter ou não educação e boa vontade para adotar seu consumo consciente não são por si só relevantes. Para grande parte da população, o uso responsável só virá com mecanismos de controle e punição, como uma conta salgada no final do mês. Diferente da energia e do gás, cujos consumos individuais vêm quantificados na conta mensal da concessionária, permitindo que o cidadão sinta no bolso o uso exagerado e o desperdício, a água, na maioria dos prédios residenciais, é cobrada do condomínio numa única conta coletiva. Assim, o uso correto desse recurso só será possível quando todas as residências tiverem seu consumo de água medido por hidrômetros individuais e cobrado em contas separadas.
Um grande exemplo vem da Alemanha, onde o custo da água é bem alto e a cobrança individual. Lá, só se costuma puxar a descarga do vaso no banheiro após quatro ou cinco xixis. Substâncias para eliminar o cheiro desagradável da ureia são utilizadas, sem dúvida, e é claro que está se falando de uma atitude extrema, que espero não tenhamos que copiar, mas esse comportamento nos dá a exata dimensão do quão sensível pode ser o bolso do consumidor e o quanto esse mecanismo de punição financeira é eficiente na redução do consumo e do desperdício de água.
Reflita sobre esse assunto. Seja consciente e responsável no consumo de água, na sua residência ou no seu trabalho, para que não falte no futuro.
Instituto Ecológico Aqualung
Site: http://www.institutoaqualung.com.br
*Marcelo Szpilman, biólogo marinho formado pela UFRJ, com Pós-graduação Executiva em Meio Ambiente (MBE) pela COPPE/UFRJ, é autor dos livros Guia Aqualung de Peixes (1991) e de sua versão ampliada em inglês Aqualung Guide to Fishes (1992), Seres Marinhos Perigosos (1998), Peixes Marinhos do Brasil (2000) e Tubarões no Brasil (2004). Por ser um dos maiores especialistas em peixes e tubarões e escritor de várias matérias e artigos sobre natureza, ecologia, evolução e fauna marinha publicados nos últimos anos em diversas revistas, jornais, blogs e sites, Marcelo Szpilman é muito requisitado para ministrar palestras, conceder entrevistas e dar consultoria técnica para diversos canais de TV. Atualmente, é diretor-presidente do Aquário Marinho do Rio de Janeiro, diretor-executivo do Instituto Ecológico Aqualung, diretor do Projeto Tubarões no Brasil, membro do Conselho da Cidade do Rio de Janeiro (área de Meio Ambiente e Sustentabilidade) e membro e diretor do Sub Comitê do Sistema Lagunar da Lagoa Rodrigo de Freitas.
Publicado no Portal EcoDebate, 06/02/2015
[cite]
[ O conteúdo do EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, ao EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.
PARA NÃO DIZER QUE NÃO HÁ SAÍDA.
1) Fase atual dos problema, que são crescentes: superpopulação humana (7,3 bilhões); destruição excessiva dos biomas terrestres; escassez de água e de alimentos.
2) Resultado final da evolução dos problemas supracitados, que ocorrerá nos anos 2020 ou, no máximo, nos anos 2030: colapso total do sistema Terra, e extinção de todas as formas de vida ainda existentes.
3) Medidas a serem adotadas para conter o processo de destruição e permitir que a vida continue existindo na Terra:
3.1: transformar todos os Estados-nação existentes em um único Estado de abrangência planetária;
3.2: abolir o regime capitalista, em todo o planeta Terra, e implantar o socialismo, com o objetivo de chegar ao comunismo autêntico;
3.3: adotar, a nível planetário, uma política de controle de natalidade humana que permita, no menor espaço de tempo possível, reduzir a população humana da Terra a 1 bilhão de seres, e mantê-la estável;
3.3: transformar a Educação existente, que é de caráter capitalista, em uma Educação Comunista, na qual se aniquile os sentimentos de competição, dominação, exploração e outros similares;
Nota: todo o processo de transformação, acima citado, deve ser conduzido pelas grandes lideranças políticas, econômicas e religiosas de todo o planeta Terra, com o apoio da intelectualidade e dos artistas em geral. É evidente que o poder econômico e religioso haverá de abdicar de sua atual condição, supostamente privilegiada, em prol da salvação da vida existente no planeta Terra e do equilíbrio de todo o sistema.
Prezado Sr. Marcelo, boa tarde.
Tenho a satisfação de informar que há mais água no planeta do que poderíamos supor, água doce. Há mais água doce do que o volume dos oceanos.
Acreditem ou não, lembram-se do dilúvio mencionado na bíblia, pois é, aquela água toda está nos nossos subterrâneos, e quem afirma isto é o Conselho Mundial de águas, e pode ser visto no link:
http://noticias.band.uol.com.br/canallivre/entrevista.asp?id=15268014&t=a-escassez-de-agua—parte-1
E não poderia ser de forma diferente, pois repito, para onde iria toda aquela água?
A água que falta é a superficial, e para sua produção é necessária a redução dos desmatamentos, e para tal, sugiro uma abordagem diferente em relação a Construção Civil, que pode ser visto no artigo que escrevi neste mesmo dia, ou seja, neste boletim 2.244.
Ainda há esperança, e muita, muita esperança.
Saudações.
Luiz Badejo