Dirceu e o Supremo Jiló, artigo de Roberto Malvezzi (Gogó)
[EcoDebate] O Ministro Ayres Britto é um nordestino de Propriá, Sergipe. Na sua região de origem é considerado um homem íntegro, ligado às causas justas, inclusive por pessoas ligadas aos movimentos sociais de Igreja.
Não foi sempre assim. Seu pai foi um coronel sergipano, mas ele percorreu outros caminhos. Por isso, ao condenar alguns réus do mensalão, afirmou em outras palavras que ficava com um “um gosto de jiló na garganta”. Mas, o Ministro acha que cumpriu seu dever e condenou os réus por ver nos autos provas reais contra os acusados.
O PT não pode reclamar. Pensou que poderia se apossar das práticas da direita sem nenhum ônus, depois de condená-las por décadas, elegendo-se como o defensor da ética republicana brasileira. Ao se apossar das práticas incrustada em qualquer lugar desse país, entrou na seara alheia, no território das elites, por isso foi execrado. O recado é claro: corrupção pública só para as elites. Que o PT fique no seu lugar.
O supremo jiló no qual o PT se meteu não poderia dar outro resultado. Traiu suas bases, dirigiu críticas aos igrejeiros, puristas, ingênuos e meteu a mão na cumbuca. Macaco novo, caiu na cilada onde não caem os macacos velhos. Essa é a dimensão política do mensalão, isto é, o julgamento é seletivo ao bloco partidário aliado ao PT.
Dirceu recebe um ódio específico de grande parte da mídia brasileira. Ele é considerado o mentor da guinada, da necessidade de andar mais pelo centro, de lidar com os métodos da direita, desde que o poder fosse conquistado. Eles o querem na cadeia, senão, no lixo da desmoralização. Por isso, toda pressão midiática para que seja efetivamente condenado.
Nem no auge da crise do mensalão esse tipo de denúncia mexeu nos resultados eleitorais. O povo aqui pelo sertão fazia um discernimento pragmático: “todos roubam. Ao menos o Lula pensou em nós”.
Até agora o PT não perdeu eleição por razões éticas. As razões pragmáticas do povo como comida, água e energia são mais decisivas. Mas, como um equilibrista, o PT parece dançar na boca do abismo.
OBS: No falecimento de D. José Rodrigues, bispo de Juazeiro que acolhia Lula em sua casa nos tempos duros do início petista, o PT não mandou sequer uma nota. Lula entrou no semiárido pelas portas de Juazeiro, pelas portas de D. José Rodrigues. Ele deve se lembrar da camisa que D. José lhe emprestou quando não tinha outra para fazer um comício pelo sertão. Portanto, a ética do PT mudou muito mais que simples adesão às práticas históricas do poder brasileiro.
Roberto Malvezzi (Gogó), Articulista do Portal EcoDebate, possui formação em Filosofia, Teologia e Estudos Sociais. Atua na Equipe CPP/CPT do São Francisco.
EcoDebate, 18/09/2012
[ O conteúdo do EcoDebate é “Copyleft”, podendo ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, ao Ecodebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta clicar no LINK e preencher o formulário de inscrição. O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.
Valeu, Gogó! Sua lucidez analítica e a memória a D. José Rodrigues são duas grandes contribuições à Ciência Política que se faz a partir da prática. Parabéns pelo artigo!
ATRIBUIR A CORRUPÇÃO A DIREITA OU AS ELITES, NO BRASIL É COISA DO PASSADO.
QUANDO ÉRAMOS ROUBADOS PELA DIREITA, OU PELAS ELITES ERA UMA SITUAÇÃO …..ESTÁVAMOS ACOSTUMADOS. AGORA ESTAMOS SENDO ROUBADOS POR QUEM DIZIA REPRESENTAVA O POVO OU OS TRABALHADORES…..E QUE ERA DIFERENTE ???!!!
PARA MIM TRATA-SE DE UMA TRAÍÇÃO !!! PERDI MEU VOTO !!! GOSTEI DO ARTIGO MAS “A FRASE DE QUE ROUBOU MAS PELO MENOS PENSOU EM NÓS” É MAIS UMA MODERNIDADE QUE O PT TROUXE A TONA E É DE CHORAR !!! DESESPERADORA !!!! ESPERO QUE O POVO SAIBA SEPARAR OS QUE ROUBAM DOS QUE SÃO ÉTICOS !! CHEGA !!!
Pedro e Marcelo,
Eu também discordo da ética utilitarista, mas ela existe. Mas, o texto também está sendo criticado por gente que acha que “não houve nada”, “só invenção da direita”. Até a defesa admitiu que houve manejo de dinheiro, ainda que fosse caixa 2. Insisto que a ética jurídica do Brasil é hipócrita, para pobres, prostitutas, pretos e agora petistas. Quem desses ousar qualquer coisa, ainda que seja um caixa 2, botou o pescoço na corda.
Que houve besteira e “pé na jaca” por parte de muita gente, isso não tem dúvida. Mas dizer que perdeu o voto, aí é demais. É desculpa esfarrapada de quem sempre teve um pé na direita e adourou votar nos algozes coronés de sempre. Com todas as mazezas de um partido iniciante, não há como dizer que o Brasil não melhorou nesses últimos dez anos. Só os viúvos da ditadura militar que não enxergam. Só gostria de ver (e sei que não vou ver) é o STF ter o mesmo rigor com a compra de votos do FHC para sua reeleição, os crimes da privataria tucana e o mensalão tucano e do DEM em Minas, Brasília e São Paulo. Certamente, o tratamento será diferente. O STF não peito nem coragem de mexer com a “casa grande”.