Ministra do Meio Ambiente não abre mão de punir quem desmatou ilegalmente
A ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, afirmou ontem (31) que não abre mão de punir os produtores rurais que desmataram ilegalmente. O assunto faz parte dos debates em torno do novo Código Florestal, que está em discussão no Congresso Nacional.
“O Ministério do Meio Ambiente nunca concordou com anistia a desmatador. A quem cometeu crime ambiental, desrespeitando a lei, não cabe anistia”, frisou a ministra, durante debate sobre meio ambiente na Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ).
Apesar de reconhecer que o tema continua polêmico entre os parlamentares, polarizados entre ruralistas e ambientalistas, Izabella Teixeira mostrou-se mais otimista quanto aos rumos das negociações. Segundo a ministra, existe hoje predisposição de todos os atores para o diálogo e para a construção de convergência, numa perspectiva muito diferente da de 2010. “O clima é outro: é de negociação e muito positivo”, afirmou.
O deputado Alessandro Molon (PT-RJ), que também participou do debate, demonstrou preocupação com o formato final do Código Florestal. “O relatório do deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP), como está hoje, nem de longe me agrada. É preciso debatê-lo mais, modificá-lo em pontos importantes, protegendo as áreas de proteção permanente”, disse o deputado.
Molon denunciou a possibilidade de haver um “patrolamento” da bancada ruralista na questão, usando de força para aprovar a matéria, sem maior discussão. Ele afirmou que o risco existe e que a sociedade precisa de mobilizar para evitar que isso aconteça. “É hora de mandar e-mails e cartas, telefonar para seus representantes, cobrando firmeza no enfrentamento da bancada ruralista, que vai pensar em primeiro lugar nos negócios e nos lucros. Devemos pensar na proteção da vida e na preservação do meio ambiente”, destacou.
O reitor da PUC Rio, Josafá Carlos de Siqueira, criticou a forma como o Código Florestal está sendo tratado no Congresso. Segundo ele, não se pode fazer modificações contra a preservação do meio ambiente ou que representam retrocesso. “Não tem sentido darmos passos para trás”, disse Siqueira.
“O aconselhável é levar em conta a opinião dos cientistas, antes de tomar determinadas atitudes. Redução da área de florestas [nas margens de rios] vai de encontro a todos os estudos que nós temos”, criticou o reitor.
Reportagem de Vladimir Platonow, da Agência Brasil, publicada pelo EcoDebate, 01/04/2011
[ O conteúdo do EcoDebate é “Copyleft”, podendo ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, ao Ecodebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta clicar no LINK e preencher o formulário de inscrição. O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Cara ministra, não tampe o sol com a peneira. Sabemos que a bancada ruralista “nunca” discutiu assuntos importantes com intuito de melhorar ou corrigir algo em projetos de lei que venham a ferir seus interesses econômicos, não será desta vez que irão avançar para melhorar o cÓDIGO FLORESTAL. Para eles o que interessa é invadir cada vez mais as nossas florestas. Fique atenta.
Caro Aldo, preste atençao no que voce está redigindo e por favor esteja a favor da vida e não a favor dos ruralistas. É hora de parar de fazer de contas.
Estamos de olho, não binquem com coisa tão séria.
Alice
Onde se le binquem, leia-se brinquem
Sou o ambientalista ARAMY FABLICIO, Idealizador do projeto ambiental : SACO DE LEITE VAZIO NÂO È LIXO. Sacos de leite vazio do programa FOME ZERO são reaproveitados para plantar mudas de arvores. O gov. federal doa 23 milhões de sacos de leite por mês para população de baixa renda, o destino dos sacos vazio é o lixo, mas minha ideia de reaproveitar os sacos vazio de leite do programa fome zero ultrapassou fronteiras, resta apenas o MMA inplantar minha ideia e atitude, 23 milhões poluindo poderia ser 23 milhões de berços de mudas de árvores todos os meses , custo ZERO
As definições de dimensão das áreas de preservação permanente devem levar em consideração estudos científicos e não serem estipulados aleatóriamente conforme a vontade do legislador.
No caso de APP’s em margens de cursos d’água os estudos devem ser regidos por análises na área de dinâmica de bacias hidrográficas, por exemplo.
É evidende a modernização do nosso código florestal, porém as mudaças devem acontecer para melhor, e deve-se haver um meio termo entre o desenvolvimento produtivo e a preservação ambiental.
Fernandes Assessoria Florestal
fernandesflorestal@hotmail.com
Várzea Grande/MT