A esquerda e as mudanças climáticas / La izquierda y el cambio climático, por Mario Cuellar y Félix Nieto

[EcoPortal.net] Mucho nos tememos que hasta que no haya un gran desastre global, la población no reaccionará, pero cuando ocurra ese gran desastre ya será tarde. El calentamiento global nos lleva justamente hacia el camino contrario de la justicia social y ambiental. No nos queda mucho tiempo para ganar esta guerra contra nosotros mismos.

En estos tiempos en que se superan constantemente los límites de polución por ozono troposférico o dióxido de nitrógeno en las ciudades, que construir una carretera es bueno para el medio ambiente, como ha comentado Esperanza Aguirre sobre la carretera M-501 o carretera de los pantanos o mejor aún el conseller de transporte catalán se muestra orgulloso por la construcción de un nuevo aeropuerto en Lleida ya que dará 900 nuevos empleos y que el gobierno de España dice estar preocupado por el cambio climático y para combatirlo eficazmente aprueba el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transportes (PEIT) o apoya la construcción de una refinería en Extremadura y la mayoría de la población está hipnotizada con el “progreso”, la lucha contra el cambio climático es una auténtica utopía.

No parece que las voces científicas más prestigiosas del planeta como James Hansen o Kerry Emanuel pidiendo una estabilización de los niveles de dióxido de carbono en 450 partes por millón (ppm) o incluso la vuelta a las 350 ppm hayan tenido ningún impacto en los políticos que nos gobiernan. Y las señales están ahí por doquier; nos acercamos al límite y una vez superado no tendrá marcha atrás y asegurará grandes sufrimientos, sobre todo en los países más pobres.

Todavía mucha gente de la izquierda más radical y con radical queremos decir, la izquierda que busca la raíz de los problemas para encontrar posibles soluciones. En el caso que nos ocupa, la pregunta es: ¿Por qué han aumentado tanto las concentraciones de dióxido de carbono durante el último siglo? En nuestra opinión, la razón fundamental es el sistema económico predominantemente capitalista que obliga al consumo excesivo de todo tipo de materias primas para consumo humano, desde la alimentación hasta la construcción y la energía necesaria para mover todo el engranaje, transporte de esas mercancías y de nosotros mismos.

La aparición de Al Gore sirvió para llevar al gran público lo que los grupos ecologistas llevaban anunciando desde hace tiempo: Nuestro ritmo de vida es insostenible. Pero, paradójicamente, el documental de Al Gore, “Una verdad incómoda” ha provocado un efecto de pasividad en parte de la izquierda. Muchos han pensado que movilizarse contra el cambio climático es hacer propaganda a Al Gore para que gane dinero.

Pero como bien ha dicho el activista, escritor y periodista británico George Monbiot, la lucha contra el cambio climático es una lucha contra nosotros mismos, contra nuestros hábitos de vida y de consumo. Y Vd. ¿a qué está dispuesto a renunciar? ¿Piensa que con el sistema económico actual existe la más mínima posibilidad de estabilizar de forma efectiva nuestras emisiones de gases invernadero? Pues se equivoca. Las políticas gubernamentales de ampliación de carreteras, de centros comerciales, de aeropuertos y la necesidad de sacar los combustibles fósiles de la tierra para producir energía, ya sea carbón, petróleo o gas son las que nos están produciendo la transformación del clima de la Tierra. En otras palabras, si un gobierno dice que va a combatir el cambio climático y su objetivo es que el PIB crezca un 3% ya deberías saber que está mintiendo.

Como dijo Margaret Thatcher “No hay alternativa”. Si no podemos inventar otro sistema económico que no se base en el crecimiento continuo, en el consumo excesivo de alimentos, bienes y servicios y la destrucción del medio natural, efectivamente, no habrá alternativa. Solo tendremos que esperar para ver como se desarrollan los acontecimientos en cascada. A veces pensamos que deberíamos sumarnos a la fiesta y acelerar la destrucción lo máximo posible, quizás el planeta se regenere sólo una vez que hayamos desaparecido. Se nos ha ocurrido que en lugar de hacer días sin coches, hagamos días sin coches aparcados; todos sobre el asfalto, si terminamos con el petróleo más pronto, estos se convertirían en objetos inmovibles, ¿Qué eso del día de la Tierra? Debería ser el día de las compras masivas, que no quedara una estantería vacía en los centros comerciales. Somos una de las especies más agresivas con su entorno que ha conocido el planeta, una auténtica plaga y como todas, alcanza un punto máximo de población y una vez que lo ha consumido todo, desaparecen.

¿Qué opciones tenemos? Bien, parece que solo nos acordaremos de Santa Bárbara cuando truene, no es de esperar una gran reacción social hasta que ocurra un desastre, como paso por ejemplo, el día de acción global contra el cambio climático el 6 de diciembre en Atenas el año pasado cuando 5.000 manifestantes salieron a la calle tras un verano catastrófico de incendios. ¿Saben cuantos salieron a la calle en el año 2006? 300.

Este año en la manifestación del Día de la Tierra en Madrid acudieron menos personas que el año anterior y ahora mismo, apenas se habla del asunto. Como el gobierno está fracasando estrepitosamente en recortar las emisiones es mejor decretar un “apagón”, en este caso informativo. Además, el Ministerio de Medio Ambiente se ha convertido en el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, así el gobierno ha demostrado cuales son sus prioridades y entre ellas, ya no está el cambio climático.

Mucho nos tememos que hasta que no haya un gran desastre global, la población no reaccionará, pero cuando ocurra ese gran desastre ya será tarde. Ahora, vemos catástrofes dispersas, un huracán en Myanmar, inundaciones en Inglaterra, sequía en China o Turquía u olas de calor en México. ¿Esperaremos que nos afecten a nosotros para reaccionar?

El calentamiento global nos lleva justamente hacia el camino contrario de la justicia social y ambiental. La lucha por los recursos convertirá a hermanos en enemigos, comunidades que lucharán por la comida y el agua, países que pelearán por su supervivencia. La Tierra será un infierno y la Humanidad desaparecerá casi en su totalidad. Este artículo parece un alegato desesperado por la acción, lo es. No nos queda mucho tiempo para ganar esta guerra contra nosotros mismos. Tu que lo has leído y eres izquierdista radical, pon en tu agenda que el cambio climático no es sólo un tema ecologista, están en juego también valores propios de la izquierda más transformadora, como la solidaridad, la igualdad y la fraternidad.

¿Por qué la izquierda no se involucra en la lucha contra el cambio climático?

Parte de la izquierda y de la ciudadanía en general ve el cambio climático como algo ajeno, se piensa que es una cosa del futuro y de ecologistas y de personajes como Al Gore. Pero, seamos claros, no es así. Por el hecho de que Al Gore haya hecho sonar las alarmas y a pesar de las críticas que recibe por su insostenible estilo de vida, no quiere decir que no tenga razón en su discurso, el cambio climático está aquí y por mucho que lo obviemos vamos a tener que vivir con las consecuencias. Así que no nos engañemos aunque Al Gore no es un modelo a seguir, tenemos que agradecerle el haber puesto el cambio climático en la agenda política internacional.

Una parte de la izquierda ve el cambio climático y la ecología como una forma de ecosocialismo (llamado así despectivamente) cuando ambas cosas ni son incompatibles ni están alejadas de las doctrinas más progresistas, sino todo lo contrario. Me explico, si no conseguimos solucionar el problema, de poco servirán el resto de las reivindicaciones tradicionales de la izquierda: igualdad, libertad, mejores condiciones de vida para todos y la construcción de otro mundo, porque simplemente no habrá otro mundo, o al menos un mundo en el que nos gustaría vivir. Un aumento de la temperatura de 6º C en este siglo haría la vida en el planeta imposible. Y a eso es a lo que nos enfrentamos, ni más ni menos que a la supervivencia de la civilización.

Quizás el problema radique en que se piensa que la tecnología lo va a solucionar, o que en el fondo queremos seguir con nuestros estilos de vida, consumir, irnos de vacaciones a lugares lejanos o abandonar la ciudad en nuestros coches cada fin de semana y cada puente.

Creemos que esto es lo normal y que todos tenemos derecho a estas cosas, pero no es así, piensa por un momento que cada vez que coges un avión, conduces tu coche, vas a comprar a una gran superficie o enciendes una luz, estas contribuyendo a que otras personas mueran, así de simple y así de crudo. Nuestras libertades acaban con las vidas de otras personas, personas de África, India, Blangladesh, Asia. Personas que no han causado el problema y a las que les estamos negando el derecho a disfrutar de un futuro y a muchas incluso de un presente.

Por estos motivos y si de verdad creemos en la igualdad, no nos engañemos, la lucha contra el cambio climático es una lucha por los derechos humanos, por un sistema de vida más justo, es la lucha contra un sistema económico basado en el crecimiento constante, es una lucha por un mundo mejor para todos y no sólo para los privilegiados que vivimos en el llamado mundo desarrollado.

Pero tengo malas noticias, también nos va a afectar a nosotros, quizás nuestra generación no lo vaya a sufrir de una manera severa, pero si lo harán vuestros hijos y vuestros nietos. Entonces que les diréis, ¿les diréis que todo lo hicisteis por ellos?, ¿que comprasteis un todo terreno para llevarlos al colegio? ¿Que todo lo que les comprasteis fue para darles felicidad? Entonces os daréis cuenta que solo pensasteis en vosotros mismos, sabíais que vuestro modo de vida era insostenible, pero poníais la excusa del bienestar y de no querer renunciar a las comodidades, que era impensable una vuelta al pasado. Bien, no se trataba de eso, pero ahora ya no había vuelta atrás, fuimos las últimas generaciones en poder solventar el problema y no lo hicimos.

Este será nuestro legado a las futuras generaciones.

Tú decides.

¿Qué piensan los intelectuales sobre el cambio climático?

Noam Chomsky (1)

“En nuestros tiempos, la hostilidad de la administración de Bush a la información científica está poniendo al mundo en riesgo de una catástrofe ambiental. Y sin importar si usted piensa que el mundo se desarrolló solamente desde el Génesis o hace millones de años, eso es algo demasiado serio como para ignorarlo.”

Mark Engler (2)

“Mientras que hace solo algunos años muchos funcionarios públicos negaban que el calentamiento global tuviera lugar, el cambio climático es ahora considerado universalmente como uno de los más graves retos a la humanidad.”

George Monbiot (3)

“Podemos empezar por admitir la enormidad del reto al que nos enfrentamos. Para evitar un cambio climático desbocado –es decir, un cambio climático contra el que ya no podríamos hacer nada– necesitamos reducir las emisiones en todo el mundo en aproximadamente un 60%, lo que significa un 90% en los países ricos, para 2030.”

Susan George (4)

“Como si esto no fuese suficiente, el planeta, el medioambiente también está en crisis. Ya somos conscientes de que el cambio climático está generando enormes flujos de refugiados. Mientras su número sigue creciendo ¿qué harán nuestros gobiernos? ¿Cerrarles la puerta? ¿Bombardearles? ¿Decirles que se suiciden?, no trato de ser sarcástica, solamente intento ser realista porque veo que no se han hecho los planes necesarios ante esta crisis que sabemos nos amenaza y las migraciones masivas que forman parte de ella.”

Vandana Shiva (5)

“La contaminación atmosférica y el cambio climático son los principales enemigos del planeta, enemigos que además no conocen fronteras”.

Ignacio Ramonet (6)

“Un segundo tema del que ya éramos conscientes es el de la crisis ecológica. Las consecuencias del cambio climático son más drásticas de lo previsto. Eso obliga a repensar radicalmente el suministro energético, obviamente en el sentido de las energías renovables, pero en algunos países también en el sentido de la energía nuclear, con todos los peligros resultantes de ello para la humanidad.”

Carlos Taibo (7)

¿Qué no decir, por lo demás, de lo que nuestros gobernantes nos cuentan en lo que respecta a la lucha contra el cambio climático? El cacareado compromiso de coger por los cuernos este toro se ve desmentido por el pésimo registro que España arrastra en lo que atañe al cumplimiento del protocolo de Kioto. Mientras somos muchos los que pensamos que este último no es sino un parche poco prometedor –otro tanto cabe decir del remiendo ultimado en Bali–, el presidente Rodríguez Zapatero se inclina por suprimir el Ministerio de Medio Ambiente y alberga sin rubor en Madrid, a finales de este mes, una cumbre de los gigantes del petróleo mientras repite machaconamente que el cambio climático es una estimulante oportunidad para muchas empresas españolas…

Fidel Castro (8)

“Las sociedades de consumo son las responsables fundamentales de la atroz destrucción del medio ambiente. Ellas nacieron de las antiguas metrópolis coloniales y de políticas imperiales que, a su vez, engendraron el atraso y la pobreza que hoy azotan a la inmensa mayoría de la humanidad. Con solo el 20 por ciento de la población mundial, ellas consumen las dos terceras partes de los metales y las tres cuartas partes de la energía que se produce en el mundo. Han envenenado los mares y ríos, han contaminado el aire, han debilitado y perforado la capa de ozono, han saturado la atmósfera de gases que alteran las condiciones climáticas con efectos catastróficos que ya empezamos a padecer”.

Eduardo Galeano (9)

Se busca a los violadores de la tierra, a los envenenadores del agua y a los ladrones de bosques.
-Y también se busca a los fanáticos de la religión del consumo, que han desatado la guerra química contra el aire y el clima de este mundo.

Walden Bello (10)

… El cambio climático es una amenaza pero también una oportunidad para implementar las reformas sociales y económicas, pospuestas durante mucho tiempo, que han sido abandonadas o saboteadas por las elites que perseguían preservar o aumentar sus privilegios. La diferencia es que hoy la propia existencia de la humanidad y del planeta dependen de la implementación de unos sistemas económicos basados no en la extracción de rentas por medio del método feudal o en la acumulación de capital o en la explotación pero en la justicia y en la igualdad.

* Félix Nieto y Mario Cuellar para Globalízate http://www.globalizate.org

Referencias:

(1) http://www.aporrea.org/actualidad/a18058.html

(2) http://www.democracyuprising.com/articles/espanol2008/2007_tidings_es.php

(3) http://www.ladinamo.org/ldnm/articulo.php?numero=27&id=687

(4) http://zinternational.zcommunications.org/Spanish/0508george.htm

(5) http://buenasiembra.com.ar/ecologia/articulos/el-hambre-600.html

(6) http://www.trovarelamerica.org/actualidad/social.html

(7) http://blogs.publico.es/dominiopublico/603/vendedores-de-humo/

(8) http://www.granma.cubaweb.cu/2007/07/05/interna/artic01.html
Extracto del discurso pronunciado en la Cumbre sobre la Tierra (junio 1992)

(9) Palabras pronunciadas por el escritor uruguayo en el tercer Foro Social Mundial, Porto Alegre, el 26 de enero de 2003. http://www.ecoportal.net/content/view/full/21269

(10) http://www.focusweb.org/will-capitalism-survive-climate-change-3.html?Itemid=153

Artigo originalmente publicado pelo EcoPortal.net

[EcoDebate, 12/07/2008]