Energia solar: por que não deslancha? artigo de Heitor Scalambrini Costa
[EcoDebate] A capacidade instalada no Brasil levando em conta todos os tipos de usinas que produzem energia elétrica é da ordem de 132 gigawatts (GW). Deste total menos de 0,0008% é produzida com sistemas solares fotovoltaicos (transformam diretamente a luz do Sol em energia elétrica). Só este dado nos faz refletir sobre as causas que levam nosso país a tão baixa utilização desta fonte energética tão abundante, e com características únicas.
O Brasil é um dos poucos países no mundo, que recebe uma insolação (numero de horas de brilho do Sol) superior a 3000 horas por ano. E que na região Nordeste conta com uma incidência média diária anual entre 4,5 a 6 kWh. Por si só estes números colocam o pais em destaque no que se refere ao potencial solar.
Diante desta abundância, então porque persistimos em negar tão grande potencial? Por dezenas de anos, os gestores do sistema elétrico (praticamente os mesmos) insistiram na tecla de que a fonte solar é cara, portanto inviável economicamente quando comparadas com as tradicionais. Até a “Velhinha de Taubaté” (personagem do magistral Luis Fernando Veríssimo), que ficou conhecida nacionalmente por ser a última pessoa no Brasil que ainda acreditava no governo, sabe que o preço e a viabilidade de uma dada fonte energética dependem muito da implementação de políticas públicas, de incentivos, de crédito com baixos juros, de redução de impostos. Enfim, de vontade política para fazer acontecer.
O que precisa ser dito claramente para entender o porquê da baixa utilização da energia solar fotovoltaica no país é que ela não tem apoio, estímulo nem neste, e nem teve nos governos passados. A política energética na área da geração simplesmente relega esta fonte energética de produção de energia elétrica. Daí, em pleno século XXI, a contribuição da eletricidade solar na matriz elétrica brasileira é pífia, praticamente inexiste.
Mesmo com a realização de dois leilões exclusivos para esta fonte energética, claramente ficou demonstrado que não basta simplesmente realizar os leilões é necessário que o preço final seja competitivo para garantir a viabilidade das instalações. O primeiro leilão realizado a nível nacional em outubro de 2014, resultou na contratação de 890 MW, e o valor final atingiu R$ 215,12/MWh. O segundo realizado em agosto de 2015 terminou com a contratação de 833,80 MW, a um valor médio de R$ 301,79/MWh. Ainda em 2015, em novembro próximo será realizado um terceiro leilão especifico para a fonte solar.
Por outro lado à geração descentralizada, aquela gerada pelos sistemas instalados nos telhados das residências praticamente não recebem nenhum apoio e consideração governamental. Apesar do enorme interesse que desperta, segundo pesquisas de opinião realizadas junto à população.
Mesmo a entrada em vigor em janeiro de 2013 da Norma Resolutiva 482/2012 da Agencia Nacional de Energia Elétrica (Aneel), que estabeleceu regras para a micro (até 100 kW) e a mini geração (entre 100 kW e 1.000 kW), permitindo assim que consumidores possam gerar sua própria energia, e trocar o excedente por créditos, que dão desconto em futuras contas de luz; não alavancou o uso desta fonte energética. Os dados estão ai.
Segundo a própria Aneel, a evolução acumulativa do numero destes sistemas implantados foi: de jan/mar 2013 – 8 sistemas instalados, de abr/jun – 17 sistemas, de jul/set – 43, de out/dez -75, de jan/mar 2014 – 122, de abr/jun – 189, de jul/set – 292, de out/dez – 417, de jan/mar2015 – 541 e de abr/jun – 725 sistemas estavam instalados (deste total 681 são sistemas fotovoltaicos, 4 biogás, 1 biomassa, 11 solar/eólica, 1 hidráulico, 27 eólico). Números insignificantes quando comparado, por exemplo, com a Alemanha que dispõe de mais de um milhão de sistemas instalados nos telhados das residências.
Fica mais que evidente que obstáculos persistem para o crescimento, e uma maior participação da eletricidade solar na matriz elétrica. O que depende para transpor os obstáculos são políticas públicas voltadas ao incentivo da energia solar. Por exemplo, a criação pelos bancos oficiais de linhas de credito para financiamento com juros baixos, a redução de impostos tanto para os equipamentos como para a energia gerada, a possibilidade de ser utilizado o FGTS para a compra dos equipamentos, e mais informação através de propaganda institucional sobre os benefícios e as vantagens da tecnologia solar.
Mas o que também dificulta enormemente, no que concerne a geração descentralizada é as distribuidoras, que administram todo o processo deste a análise do projeto inicial de engenharia até a conexão a rede elétrica. Cabe às distribuidoras efetuarem a ligação na rede elétrica, depois de um burocrático e longo processo administrativo realizado pelo consumidor junto à companhia.
E convenhamos, aquelas empresas que negociam com energia (compram das geradoras e revendem aos consumidores) não estão nada interessadas em promover um negócio que, mais cedo ou mais tarde afetará seus lucros. Isto porque o grande sonho de consumo do consumidor brasileiro é ficar livre, não depender das distribuidoras com relação à energia que consome. O consumidor deseja é gerar sua própria energia.
Ai está o “nó” do problema que o governo não quer enfrentar. O lobby das empresas concessionárias, 100% privadas, dificulta o processo através de uma burocracia infernal, que nem todos que querem instalar um sistema solar estão dispostos a enfrentar. Enquanto que em dois dias você instala os equipamentos na sua residência, tem que aguardar quatro meses para estar conectado na rede elétrica.
O diagnóstico dos problemas encontrados é quase unânime. Só não “enxerga” quem não quer. E não “enxergando”, os obstáculos não serão suplantados. Assim o país continuará patinando, mergulhado em um discurso governamental completamente deslocado da realidade.
Acordem “ilustres planejadores” da política energética, pois a sociedade não aceita mais pagarem pelos erros cometidos por “vossas excelências”. Exige-se mais democracia, mais participação, mais transparência em um setor estratégico, que insiste em não discutir com a sociedade as decisões que toma.
Heitor Scalambrini Costa, Articulista da EcoDebate, é Professor da Universidade Federal de Pernambuco
in EcoDebate, 04/09/2015
[cite]
[ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.
Energia solar: por que não deslancha? Talvez, pelas mesmas razões que não deslancha a mistura de hidrogênio no sistema de alimentação dos veículos automotores. Ora, imaginemos a economia de etanol e gasolina que o Brasil teria. Ah, mas nesse caso não vemos interesses daqueles que dizem representar o povo, no entanto, esses mesmos representantes insistem aumentar impostos. Por fim, estamos cansados de testemunhar iniciativas que só aumentam o custo de vida, talvez não queiram contrariar interesses, em especial daqueles que financiam a crise.
Legal o artigo, concordo com você, que existe uma anemia política nesse ponto, alimentada por interesses financeiros de grupos de empreendedores do setor energético e público desse pais.
Acredito na energia solar, ela é uma fonte que será difícil de se exaurir, em comparação as utilizadas atualmente.
O SOL é previsível e pontual, pode haver uma nuvem aqui ou ali, mas passageira.
Regiões como Nordeste, que possuem sua características climáticas a milhões de anos, não deveriam estar recebendo água, através de transposições faraônicas, prejudicado toda uma formação hidrológica, como o do rio São Francisco.
Deveriam incentivar e dar condições reais aos moradores nordestinos, região privilegiada pela luz solar, para produzirem energia renovável e menos impactante.
Para curar essa anemia ferrrooo nelesssssssss.
Bando de imorallllllll.
Jorge Hipólito, gentileza explicar como o hidrogênio pode ser adicionado ao sistema de alimentação de automotores.
Danilo, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
A energia solar será um ótimo investimento para o Nordeste que, também, precisa de água e essa ele o tem escassamente.
Nunca interessou à burocracia do Setor Elétrico iniciativas poupadoras ou racionalizadoras do uso de energia. Muito menos aquelas que autonomizam os consumidores em relação aos monopólios de fornecimento de energia.
Nos anos 1970, já se sabia dos efeitos negativos dos chuveiros elétricos, de uso concentrado em horário de ponta, para a operação do sistema; que o uso de aquecimento solar seria uma excelente opção, com comprovada competitividade econômica desde então, para evitar sobreinvestimentos no atendimento da ponta.
Mas o setor sempre foi dominado pelos empreiteiros que financiam campanhas eleitorais, ansiosos por grandes obras e sobreinvestimentos. Então, mesmo competitiva desde aqueles tempos, o aquecimento solar de águas nunca recebeu, até hoje, atenção, programas e linhas de crédito, incentivos, nada.
Do mesmo modo foi tratado a administração de grandes cargas consumidoras, os programas de economia de energia nas empresas e qualquer outra iniciativa para impor racionalidade ao sistema. A irracionalidade interessa, a corrida pelo crescimento desodernado, com os gastos e sobreinvestimentos em obras que poderiam ser adiadas, tudo para atender as ambições das grandes empreiteiras.
Soma-se a isto uma tradição encardida de desamparo aos pequenos empreendimentos. O abandono da agricultura familiar está aí à vista de todos, enquanto a grana vai frouxa pro latifúndio. Não é diferente com as pequenas empresas urbanas: aos grandes o cofre da viúva, o BNDE, aos pequenos o cheque especial dos bancos comerciais, isto é Brasil.
A obra pequena ou micro não ‘entusiasma’ a burocracia centralizada e centralizadora de Brasília. O dinheiro ‘extra’ que ela pode gerar, no máximo, paga a gasolina de um fiscalzinho e permite ele tomar umas cervas no fim do dia; a obra grande permite ‘sobras de campanha’ para deputados, senadores, governadores… e ‘mordomias’ para os próprios burocratas, claro. Olhem para os projetos de energia solar dos leilões, tudo coisa de milhões. A irracionalidade é tamanha, que resultam em geração centralizada, quando é sabido que a energia solar é competitiva como geração descentralizada.
Quase ninguém instalará sistema de energia solar enquanto não valer a pena, é simples. O sistema não se paga. Não há incentivos. O governos só quer saber de petróleo e hidroelétrica.
E a resolução na Aneel é falha em um ponto principal: quem gera sua energia, caso seu consumo seja menor que a produção, não recebe dinheiro do governo, mas apenas desconto nas contas futuras. Enquanto essa for a regra, a microgeração está condenada ao fracasso.
Por fim, vale mencionar que na Alemanha o excedente da microgeração é remunerado pelo governo, que presta auxílio técnico aos cidadão, sem falar nos incentivos fiscais.
Enquanto isso por aqui.. hidroelétrica e petróleo…
De tudo que foi dito, chegamos a uma conclusão: o regime capitalista sempre foi e sempre será – até o fim – inviável.
E não vale pensar em um fim distante. Se olharmos bem, o processo que levará ao fim já foi iniciado há muito tempo – segunda metade do século XIX – e se encontra em estágio bastante avançado.
Olá Valdeci, A culpa não é do capitalismo, a culpa é do controle praticado pelo socialismo. O Brasil hoje é socialista, basta ver que no ranking de liberdade econômica a gente ocupa a 103º posição. Isso é socialismo e não capitalismo.