EcoDebate

Plataforma de informação, artigos e notícias sobre temas socioambientais

Notícia

Erupções vulcânicas explicam em parte a redução do aquecimento global, diz estudo

Redação ,

 

Partículas expelidas por vulcões teriam compensado parte da emissão de gases de efeito estufa. Para pesquisadores, humanos contaram com a “sorte”, já que erupções ajudaram a manter a Terra mais fria.

Dos 14 anos mais quentes já registrados, 13 foram neste século. Mas desde 1988, o ritmo do aumento da temperatura da Terra está mais devagar. As contas dos cientistas não fecham: a velocidade do aquecimento global está muito inferior ao nível de emissões de gases estufa. Essa fase de “silêncio” ficou conhecida como hiato.

Um estudo [Volcanic contribution to decadal changes in tropospheric temperature] publicado neste domingo (23/02) na Nature Geosciense ajuda a explicar o mistério. As erupções vulcânicas registradas desde 2000 compensariam a diferença entre o aquecimento global previsto e o observado para este século. As partículas despejadas na atmosfera pelos vulcões são capazes de refletir a luz solar e, assim, manteriam a Terra mais fria.

Simulações climáticas feitas com dados de satélites sugerem que as cerca de 20 erupções ocorridas nos últimos 13 anos foram responsáveis por até 15% da diferença entre o aquecimento previsto segundo o alto nível de emissões e o de fato registrado.

“Esse ‘hiato’ no aquecimento desde 1988 tem uma série de causas diferentes. O resfriamento causado pelas erupções vulcânicas é apenas uma delas”, pontuou Ben Santer, do Laboratório Nacional Lawrence Livermore, na Califórnia, um dos co-autores do estudo.

Uma questão de sorte

Para os cientistas, os humanos contaram com a sorte na última década. O estudo não pode ser usado para apoiar a falta de iniciativa das nações para cortar as emissões de gases estufa. “Nós tivemos sorte por observar um resfriamento natural que, parcialmente, contrabalanceou o aquecimento provocado pelo homem”, comentou Santer.

“Não sabemos como a atividade vulcânica vai se desenvolver nas próximas décadas e, por isso, não sabemos quanto tempo essa sorte vai durar.” Segundo o estudo feito por pesquisadores dos Estados Unidos e Canadá, outros motivos para a desaceleração do aquecimento global podem ser uma maior absorção do calor pelos oceanos, ou um declínio da atividade solar.

Os autores ainda não têm uma dimensão da magnitude do efeito dos vulcões. Para reduzir essas incertezas, será necessário aprimorar os modelos de simulação climática e as observações sobre as propriedades específicas dos gases expelidos nas erupções vulcânicas.

“Os vulcões dão apenas um alívio temporário à pressão implacável do aumento contínuo de emissão de gases de efeito estufa”, analisa Piers Forster, da Universidade de Leeds.

Divergências

Céticos do aquecimento global apontam a desaceleração do aquecimento da Terra observado nos últimos anos como uma prova de falhas nos modelos usados ​​para prever o fenômeno global. Eles alegam que há um exagero quanto ao efeito da retenção do calor a partir da emissão dos gases estufa, mas os autores do estudo discordam.

Grande parte dos especialistas em mudanças climáticas concordam que o planeta está excedendo o limite de aquecimento de dois graus Celsius, estabelecido em negociações climáticas pela Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC).

Em 2013, o nível de gás carbônico na atmosfera ultrapassou a marca de 400 partes por milhão (ppm), nível nunca experimentado por seres humanos. As concentrações de CO2 na atmosfera crescem de três a quatro partes por milhão a cada ano, especialmente por causa da queima de combustíveis fósseis.

KG/afp/rts

Matéria de Nádia Pontes, da Agência Deutsche Welle, DW, reproduzida pelo EcoDebate, 26/02/2014

Volcanic contribution to decadal changes in tropospheric temperature
Nature Geoscience (2014) doi:10.1038/ngeo2098
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo2098.html

References:

  1. Solomon, S. et al. The persistently variable ‘background’ stratospheric aerosol layer and global climate change. Science 333, 866–870 (2011).
  2. Fyfe, J. C., von Salzen, K., Cole, J. N. S., Gillett, N. P. & Vernier, J-P. Surface response to stratospheric aerosol changes in a coupled atmosphere–ocean model. Geophys. Res. Lett. 40, 584–588 (2013).
  3. Santer, B. D. et al. Separating signal and noise in atmospheric temperature changes: The importance of timescale. J. Geophys. Res. 116, D22105 (2011).
  4. Fyfe, J. C., Gillett, N. P. & Zwiers, F. W. Overestimated global warming over the past 20 years. Nature Clim. Change 3, 767–769 (2013).
  5. Santer, B. D. et al. Identifying human influences on atmospheric temperature. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 110, 26–33 (2013).
  6. Meehl, G. A., Arblaster, J. M., Fasullo, J. T., Hu, A. & Trenberth, K. E. Model-based evidence of deep-ocean heat uptake during surface-temperature hiatus periods. Nature Clim. Change 1, 360–364 (2011).
  7. Kosaka, K. & Xie, S-P. Recent global-warming hiatus tied to equatorial Pacific surface cooling. Nature 501, 403–407 (2013).
  8. Haywood, J. M., Jones, A. & Jones, G. S. The impact of volcanic eruptions in the period 2000-2013 on global mean temperature trends evaluated in the HadGEM2-ES climate model. Atmos. Sci. Lett. (2013)doi:10.1002/asl2.471
  9. Kopp, G. & Lean, J. L. A new, lower value of total solar irradiance: Evidence and climate significance. Geophys. Res. Lett. 38, L01706 (2011).
  10. Solomon, S. et al. Contributions of stratospheric water vapour to decadal changes in the rate of global warming. Science 327, 1219–1223 (2010).
  11. Shindell, D. T. et al. Radiative forcing in the ACCMIP historical and future climate simulations. Atmos. Chem. Phys. 13, 2939–2974 (2013).
  12. Morice, C. P., Kennedy, J. J., Rayner, N. A. & Jones, P. D. Quantifying uncertainties in global and regional temperature change using an ensemble of observational estimates: The HadCRUT4 data set. J. Geophys. Res. 117, D08101 (2012).
  13. Mears, C., Wentz, F. J., Thorne, P. & Bernie, D. Assessing uncertainty in estimates of atmospheric temperature changes from MSU and AMSU using a Monte-Carlo technique. J. Geophys. Res. 116, D08112 (2011).
  14. Christy, J. R., Norris, W. B., Spencer, R. W. & Hnilo, J. J. Tropospheric temperature change since 1979 from tropical radiosonde and satellite measurements. J. Geophys. Res. 112, D06102 (2007).
  15. Cowtan, K. & Way, R. G. Coverage bias in the HadCRUT4 temperature series and its impact on recent temperature trends, Quart. J. Roy. Met. Soc.http://dx.doi.org/10.1002/qj.2297 (in the press)
  16. Taylor, K. E., Stouffer, R. J. & Meehl, G. A. An overview of CMIP5 and the experiment design. Bull. Amer. Meteor. Soc. (2012)doi:10.1175/BAMS-D-11-00094.1
  17. Robock, A. Volcanic eruptions and climate. Rev. Geophys. 38, 191–219 (2000).
  18. Sato, M., Hansen, J. E., McCormick, M. P. & Pollack, J. B. Stratospheric aerosol optical depth, 1850–1990. J. Geophys. Res. 98, 22987–22994 (1993).
  19. Ramaswamy, V. et al. Anthropogenic and natural influences in the evolution of lower stratospheric cooling. Science 311, 1138–1141 (2006).
  20. Wigley, T M L., Ammann, C. M., Santer, B. D. & Raper, S C B. The effect of climate sensitivity on the response to volcanic forcing. J. Geophys. Res. 110, D09107 (2005).
  21. Santer, B. D. et al. Accounting for the effects of volcanoes and ENSO in comparisons of modeled and observed temperature trends. J. Geophys. Res. 106, 28033–28059 (2001).
  22. Thompson, D W J., Wallace, J. M., Jones, P. D. & Kennedy, J. J. Identifying signatures of natural climate variability in time series of global-mean surface temperature: Methodology and insights. J. Clim. 22, 6120–6141 (2009).
  23. Smith, T. M., Reynolds, R. W., Peterson, T. C. & Lawrimore, J. Improvements to NOAA’s historical merged land-ocean surface temperature analysis (1880–2006). J. Clim. 21, 2283–2296 (2008).
  24. Vernier, J.-P. et al. Major influence of tropical volcanic eruptions on the stratospheric aerosol layer during the last decade. Geophys. Res. Lett. 38, L12807 (2011).
  25. Neely III, R. R. et al. Recent anthropogenic increases in SO2 from Asia have minimal impact on stratospheric aerosol. Geophys. Res. Lett. 40 (2013)doi:10.1002grl.50263
  26. Loeb, N. G. et al. Towards optimal closure of the earth’s top-of-atmosphere radiation budget. J. Climate 22, 748–766 (2009).
  27. Muller, R.http://www.nytimes.com/2013/09/26/opinion/a-pause-not-an-end-to-warming.html?_r=0
  28. Christy, J. R. Testimony in Hearing before the Subcommittee on Energy and Power, Committee on Energy and Commerce, House of Representatives, March 8, 2011. http://republicans.energycommerce.house.gov/Media/file/Hearings/Energy/030811/Christy.pdf
  29. Hassler, B. et al. Comparison of three vertically resolved ozone data sets: Climatology, trends and radiative forcings. Atmos. Chem. Phys. 13, 5533–5550 (2013).
  30. Eyring, V. et al. Long-term ozone changes and associated climate impacts in CMIP5 simulations. J. Geophys. Res. 118, 5029–5060 (2013).

Download references

 [ O conteúdo do EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, ao EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]

Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta clicar no LINK e preencher o formulário de inscrição. O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.

O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.

Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.

Alexa

One thought on “Erupções vulcânicas explicam em parte a redução do aquecimento global, diz estudo”

  • Prezados,

    Até agora os “experts” do clima sempre afirmavam que pequenas erupções vulcânicas não teriam efeitos muito duradouros na atmosfera por que suas cinzas não chegam a estratosfera, como aconteceu com o El Chichon (inicios de 1980) e com o Pinatubo (inicios de 1990). Estas duas erupções são bem marcadas nos datasets de temperatura global e influiram bastante no clima mundial. Pequenas erupções não alcançam a estratosfera e as cinzas são devolvidas para a terra pelas chuvas.

    Acontece que no periodo do “pausa” há apenas o registro de pequenas erupções. Nenhuma de maior porte como as citadas acima, e que acabaram por influir no clima em alguns meses apenas. Só que a pausa já está com 17,5 anos…

    Será que a “pausa” fez a a opinião dos experts mudar ???

    Estou confuso.

    Talvez a chamada correta para o título da matéria seria:

    “Erupções vulcânicas explicaRIAM em parte a redução do aquecimento global, diz estudo”

    Assim como:

    a) poluição chinesa
    b) calor “enterrado” no fundo do oceano (sem ser detectado pelo sistema Argus…)
    c) Trade Winds
    d) …
    e) …

    Como vemos, são apenas hipóteses e hipóteses não podem ser assumidas como verdade, até serem efetivamente comprovadas.

    JFB

Fechado para comentários.