G-20: sua agenda e a nossa, artigo de Josep Maria Antentas e Esther Vivas

[EcoDebate] Se algo caracterizou a recente cúpula do G20 em Londres foi a grandiloquência das declarações de seus protagonistas, empenhados em dar transcendência histórica às suas decisões e em buscar frases de impacto. Porém, o que existe por detrás dos acordos anunciados e das políticas seguidas pelos governos desde o começo da crise? Nas palavras do respeitado geógrafo David Harvey “o que estão tentando fazer é reinventar o mesmo sistema (…). O razoamento fundamental que estão colocando é: como podemos reconstituir o mesmo tipo de capitalismo que temos há trinta anos em uma forma ligeiramente mais regulada e benevolente?”.

Os acordos da cúpula aprofundam as políticas até agora adotadas por seus integrantes para enfrentar a situação. A declaração final mantém o compromisso do G20 com as bases do modelo de globalização neoliberal e com suas instituições. Reafirmam a necessidade de continuar impulsionando a liberalização do comércio mundial e os investimentos no marco da Organização Mundial do Comércio (OMC), e de evitar medidas que limitem a circulação de capitais.

Assinalam a necessidade de dar um novo protagonismo ao Fundo Monetário Internacional (FMI), receptor da anunciada injeção de 500 bilhões de dólares. Isso supõe a enésima tentativa de restabelecer a credibilidade e as funções de um dos símbolos e pilares institucionais do atual modelo de globalização. Reforçar o papel do FMI, no olho do furacão, desde o seu nefasto papel na crise financeira asiática de 1997, é toda uma declaração de intenções.

No terreno do sistema financeiro, os acordos assinados estão longe de supor mudanças estruturais, apesar do anúncio de mais medidas regulatórias e de controle que buscam evitar os desmandos recentes. Os resgates de entidades financeiras continuarão como até agora. A retórica e a pressão contra os paraísos fiscais se endurecem; porém não anunciam medidas concretas em relação ao seu efetivo desaparecimento. Tampouco existem propostas claras referentes à regulação dos salários dos diretores das grandes empresas. Além de algumas medidas que possam aliviar a indignação popular diante de situações escandalosas, o certo é que não se vislumbra nenhuma mudança substancial na dinâmica que tem comportado o incremento das remunerações dos altos cargos e o aumento espetacular do diferencial entre seus salários e os dos trabalhadores médios.

Definitivamente, como assinalam Éric Toussaint e Damien Millet, membros do Comitê pela Anulação da Dívida do Terceiro Mundo (CADTM), os acordos da cúpula representam “um pequeno retoque de pintura em um planeta em ruínas (…). O G20 vigiará para que se preserve o essencial da lógica neoliberal. Os princípios são novamente apontados, apesar de que seu fracasso está claro”.

O sentido das políticas dos principais governos do mundo é claro: fazer com que os custos da crise sejam pagos pelos setores populares e tentar revestir o modelo atual com tímidas reformas que assegurem sua viabilidade. Diante disso, é necessário propor outra agenda portadora de uma lógica de ruptura com a atual ordem. “Mudar o mundo pela base”, como reza a conhecida estrofe da ‘Internacional’, é, hoje, mais necessário do que nunca. A declaração da assembleia dos movimentos sociais aprovada no passado Fórum Social Mundial de Belém traça o que podem ser linhas mestras para uma agenda alternativa que leve à saída da crise sistêmica contemporânea: “Temos que lutar, impulsionando a mais ampla mobilização popular, por uma série de medidas urgentes, tais como: a nacionalização dos bancos sem indenização e sob controle social; redução da jornada de trabalho sem redução de salários; medidas para garantir a soberania alimentar e energética; por fim às guerras, retirar as tropas de ocupação e desmantelar as bases militares estrangeiras; reconhecer a soberania e a autonomia dos povos, garantindo-lhe direito à autodeterminação; garantir o direito à terra, ao território, ao trabalho, à educação e à saúde para todas/os; democratizar os meios de comunicação e de conhecimento”.

É o momento de aprofundar e radicalizar as alternativas no sentido de ir à raiz dos problemas, de apontar para o “núcleo duro” do atual sistema econômico e não de conformar-se com retoques cosméticos, com a “moralização” do capitalismo ou simplesmente com a domesticação de seus “excessos” neoliberais. Tudo isso fica patente nas demandas das manifestações celebradas em Londres e em todo o mundo no marco da Semana de Ação Global, acordada em Belém.

Apesar de que Gordon Brown afirmara na véspera da cúpula ter entendido a mensagem dos manifestantes em Londres, na realidade entre as políticas do G20 e as demandas expressadas nas mobilizações confrontam-se duas lógicas irreconciliáveis. Nas palavras de Daniel Bensaïd: “A [lógica] do benefício a qualquer preço, do cálculo egoísta, da propriedade privada, da desigualdade, da competição de todos contra todos; e a do serviço público, dos bens comuns da humanidade, da apropriação social, da igualdade e da solidariedade”. Para nós, a eleição é clara!

*Josep Maria Antetas: professor de sociologia da Univ. Autónoma de Barcelona. Esther Vivas: membro do Centro de Estudos sobre Mov. Sociais. Ambos militam em Izquierda Anticapitalista e em Revolta Global Esquerra Anticapitalista. Artigo divulgado em ‘Público’, 07/04/09. Tradução: ADITAL.

** Esther Vivas é colaboradora e articulista internacional do EcoDebate

[EcoDebate, 15/04/2009]

Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta que envie um e-mail para newsletter_ecodebate-subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.